Radeon HD 8970M Crossfire vs. GeForce GTX 680M SLI
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon HD 8970M Crossfire e o GeForce GTX 680M SLI, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD 8970M Crossfire supera o GTX 680M SLI por um moderado 13% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce GTX 680M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 301 | 333 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 6.44 | sem dados |
| Arquitetura | GCN (2012−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Neptune CF | N13E-GTX |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2012 (12 anos atrás) | 4 de Junho 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce GTX 680M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce GTX 680M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2688 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 720 MHz |
| Frequência em modo Boost | 900 MHz | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce GTX 680M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce GTX 680M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2x 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Frequência de memória | 4800 MHz | 3600 MHz |
| Memória compartilhada | - | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce GTX 680M SLI. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce GTX 680M SLI APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 | 11 |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce GTX 680M SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce GTX 680M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 150−160
+12.8%
| 133
−12.8%
|
| Full HD | 67
−43.3%
| 96
+43.3%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Valorant | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Dota 2 | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Fortnite | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
| Valorant | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| World of Tanks | 128
−78.9%
|
229
+78.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Dota 2 | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
| Valorant | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+9.2%
|
150−160
−9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| World of Tanks | 120−130
+11.3%
|
110−120
−11.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Valorant | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Dota 2 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Fortnite | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Valorant | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
É assim que HD 8970M Crossfire e GTX 680M SLI competem em jogos populares:
- HD 8970M Crossfire é 13% mais rápido em 900p
- GTX 680M SLI é 43% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o HD 8970M Crossfire é 20% mais rápido.
- no World of Tanks, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 680M SLI é 79% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- HD 8970M Crossfire está à frente em 63 testes (98%)
- GTX 680M SLI está à frente em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.68 | 16.54 |
| Novidade | 1 de Maio 2012 | 4 de Junho 2012 |
O HD 8970M Crossfire tem uma pontuação de desempenho agregado 12.9% mais elevada.
O GTX 680M SLI, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 mês.
O Radeon HD 8970M Crossfire é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 680M SLI nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce GTX 680M SLI, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
