Radeon HD 8750A vs. Instinct MI8
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8750A e Radeon Instinct MI8, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | Mars | Fiji |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Fevereiro 2013 (11 anos atrás) | 12 de Dezembro 2016 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8750A e Radeon Instinct MI8: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8750A e Radeon Instinct MI8, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 950 million | 8,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 175 Watt |
| Velocidade de texturização | 14.40 | 256.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4608 TFLOPS | 8.192 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 256 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8750A e Radeon Instinct MI8 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 152 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8750A e Radeon Instinct MI8 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | HBM |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 4096 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 500 MHz |
| Largura de banda de memória | 16 GB/s | 512.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8750A e Radeon Instinct MI8. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 8750A e Radeon Instinct MI8 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 2 de Fevereiro 2013 | 12 de Dezembro 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 175 Watt |
O HD 8750A tem um consumo de energia 288.9% inferior.
O Instinct MI8, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
Não conseguimos decidir entre Radeon HD 8750A e Radeon Instinct MI8. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon HD 8750A destinada para notebooks, e Radeon Instinct MI8 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 8750A e Radeon Instinct MI8, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
