Radeon HD 8310G vs. E9260 MXM
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8310G e Radeon E9260 MXM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | TeraScale 3 (2010−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | Trinity | Baffin |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Maio 2013 (11 anos atrás) | 27 de Setembro 2016 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8310G e Radeon E9260 MXM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8310G e Radeon E9260 MXM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 896 |
| Frequência do núcleo | 424 MHz | 1090 MHz |
| Frequência em modo Boost | 554 MHz | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,303 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 5.760 | 57.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1843 gflops | 2.15 gflops |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8310G e Radeon E9260 MXM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | MXM-A (3.0) |
| Espessura | sem dados | MXM Module |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8310G e Radeon E9260 MXM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 112.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8310G e Radeon E9260 MXM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 8310G e Radeon E9260 MXM APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 23 de Maio 2013 | 27 de Setembro 2016 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
O HD 8310G tem um consumo de energia 150% inferior.
O E9260 MXM, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 128.6% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon HD 8310G e Radeon E9260 MXM. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon HD 8310G destinada para notebooks, e Radeon E9260 MXM - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 8310G e Radeon E9260 MXM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
