Radeon HD 7970 vs. Quadro 2000D
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 7970 com Quadro 2000D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O HD 7970 supera o 2000D por um impressionante 439% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 7970 e Quadro 2000D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 390 | 840 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.12 | 0.16 |
| Eficiência energética | 3.74 | 2.80 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | Tahiti | GF106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 22 de Dezembro 2011 (13 anos atrás) | 5 de Outubro 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $549 | $599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O HD 7970 tem uma relação qualidade/preço 1225% melhor do que o Quadro 2000D.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 7970 e Quadro 2000D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 7970 e Quadro 2000D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 192 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 625 MHz |
| Frequência em modo Boost | 925 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 1,170 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 62 Watt |
| Velocidade de texturização | 118.4 | 20.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.789 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 7970 e Quadro 2000D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 2.1 x16 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 274 mm | 178 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 7970 e Quadro 2000D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1375 MHz | 650 MHz |
| Largura de banda de memória | 264 GB/s | 41.6 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 7970 e Quadro 2000D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 7970 e Quadro 2000D. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 7970 e Quadro 2000D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 7970 e Quadro 2000D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 7970 e Quadro 2000D em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 105
+483%
| 18−20
−483%
|
| Full HD | 93
+481%
| 16−18
−481%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.90
+534%
| 37.44
−534%
|
- O custo por fotograma na HD 7970 é 534% mais baixo na 1080p
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Fortnite | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Valorant | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 212
+506%
|
35−40
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Dota 2 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Fortnite | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Valorant | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Dota 2 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Valorant | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Valorant | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Valorant | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
É assim que HD 7970 e Quadro 2000D competem em jogos populares:
- HD 7970 é 483% mais rápido em 900p
- HD 7970 é 481% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.74 | 2.18 |
| Novidade | 22 de Dezembro 2011 | 5 de Outubro 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 62 Watt |
O HD 7970 tem uma pontuação de desempenho agregado 438.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 meses, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O Quadro 2000D, por outro lado, tem um consumo de energia 383.9% inferior.
O Radeon HD 7970 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 2000D nos testes de desempenho.
Radeon HD 7970 destinada para computadores de mesa, e Quadro 2000D - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
