Radeon HD 7870 vs. GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon HD 7870 com GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1050 Ti Max-Q supera o HD 7870 por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 407 | 374 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.96 | sem dados |
| Eficiência energética | 4.73 | 12.75 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Pitcairn | GP107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Março 2012 (12 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $349 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 768 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 1152 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1417 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,800 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 80.00 | 68.02 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.56 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1200 MHz | 1752 MHz |
| Largura de banda de memória | 153.6 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Compatível com G-SYNC | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 84
−13.1%
| 95−100
+13.1%
|
| Full HD | 66
+17.9%
| 56
−17.9%
|
| 1440p | 16−18
−18.8%
| 19
+18.8%
|
| 4K | 16−18
−25%
| 20
+25%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.29 | sem dados |
| 1440p | 21.81 | sem dados |
| 4K | 21.81 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Elden Ring | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Valorant | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 40−45
−65.1%
|
71
+65.1%
|
| Elden Ring | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−46.8%
|
69
+46.8%
|
| Fortnite | 65−70
−13%
|
75−80
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−56.7%
|
141
+56.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Valorant | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| World of Tanks | 160−170
−10.8%
|
180−190
+10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 40−45
−119%
|
94
+119%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−12.2%
|
100−110
+12.2%
|
| Valorant | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Elden Ring | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| World of Tanks | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Valorant | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Elden Ring | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Fortnite | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Valorant | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
É assim que HD 7870 e GTX 1050 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1050 Ti Max-Q é 13% mais rápido em 900p
- HD 7870 é 18% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 19% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 25% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o HD 7870 é 40% mais rápido.
- no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 1050 Ti Max-Q é 119% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- HD 7870 está à frente em 2 testes (3%)
- GTX 1050 Ti Max-Q está à frente em 60 testes (95%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.02 | 13.89 |
| Novidade | 5 de Março 2012 | 3 de Janeiro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 75 Watt |
O GTX 1050 Ti Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 15.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 7870 nos testes de desempenho.
Radeon HD 7870 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
