Radeon HD 7350M vs. Arc A310
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 7350M e Arc A310, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 365 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 13.12 |
Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome do código | Robson | DG2-128 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 7 de Janeiro 2012 (12 anos atrás) | 12 de Outubro 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 7350M e Arc A310: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 7350M e Arc A310, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 80 | 768 |
Frequência do núcleo | 500 MHz | 2000 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 2000 MHz |
Quantidade de transistores | 292 million | 7,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 75 Watt |
Velocidade de texturização | 4.000 | 64.00 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.08 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
ROPs | 4 | 16 |
TMUs | 8 | 32 |
Tensor Cores | sem dados | 96 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 6 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 7350M e Arc A310 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 7350M e Arc A310 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 900 MHz | 1937 MHz |
Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 124.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 7350M e Arc A310. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 7350M e Arc A310 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 7 de Janeiro 2012 | 12 de Outubro 2022 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 40 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 75 Watt |
O HD 7350M tem um consumo de energia 971.4% inferior.
O Arc A310, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 566.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon HD 7350M e Arc A310. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon HD 7350M destinada para notebooks, e Arc A310 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 7350M e Arc A310, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.