Radeon HD 6950 vs. UHD Graphics 730
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon HD 6950 e o UHD Graphics 730, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD 6950 supera o UHD Graphics 730 por um impressionante 63% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6950 e UHD Graphics 730, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 557 | 685 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 90 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.05 | sem dados |
| Arquitetura | TeraScale 3 (2010−2013) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nome do código | Cayman | Raptor Lake GT1 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2010 (13 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $299 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6950 e UHD Graphics 730: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6950 e UHD Graphics 730, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 192 |
| Frequência em modo Boost | 800 MHz | 1550 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,640 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 500 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 70.40 | 18.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.253 gflops | sem dados |
| ROPs | 32 | 6 |
| TMUs | 88 | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6950 e UHD Graphics 730 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 2.0 x16 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6950 e UHD Graphics 730 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1250 MHz | Sistema compartilhado |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6950 e UHD Graphics 730. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Motherboard Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 6950 e UHD Graphics 730. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 6950 e UHD Graphics 730 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6950 e UHD Graphics 730 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6950 e UHD Graphics 730 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.78 | 4.16 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2010 | 3 de Janeiro 2023 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 500 Watt | 15 Watt |
O HD 6950 tem uma pontuação de desempenho agregado 63% mais elevada.
O UHD Graphics 730, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 12 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 3233.3% inferior.
O Radeon HD 6950 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 730 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 6950 e UHD Graphics 730, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
