Radeon HD 6850 vs. Quadro FX 3800
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon HD 6850 com Quadro FX 3800, incluindo especificações e dados de desempenho.
O HD 6850 supera o FX 3800 por um impressionante 139% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6850 e Quadro FX 3800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 621 | 860 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.96 | 0.06 |
| Eficiência energética | 2.77 | 1.36 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome do código | Barts | GT200B |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 21 de Outubro 2010 (14 anos atrás) | 30 de Março 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $179 | $799 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O HD 6850 tem uma relação qualidade/preço 1500% melhor do que o FX 3800.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6850 e Quadro FX 3800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6850 e Quadro FX 3800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 960 | 192 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 600 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,700 million | 1,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 127 Watt | 108 Watt |
| Velocidade de texturização | 37.20 | 38.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.488 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6850 e Quadro FX 3800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | AGP | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 198 mm | 198 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6850 e Quadro FX 3800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 51.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6850 e Quadro FX 3800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 6850 e Quadro FX 3800. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 6850 e Quadro FX 3800 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 11 | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6850 e Quadro FX 3800 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6850 e Quadro FX 3800 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.09 | 2.13 |
| Novidade | 21 de Outubro 2010 | 30 de Março 2009 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 127 Watt | 108 Watt |
O HD 6850 tem uma pontuação de desempenho agregado 139% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 37.5% mais avançado.
O FX 3800, por outro lado, tem um consumo de energia 17.6% inferior.
O Radeon HD 6850 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 3800 nos testes de desempenho.
Radeon HD 6850 destinada para computadores de mesa, e Quadro FX 3800 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 6850 e Quadro FX 3800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
