ATI Radeon HD 5770 vs. RX Vega 5
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 5770 com Radeon RX Vega 5, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX Vega 5 supera o ATI HD 5770 por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 5770 e Radeon RX Vega 5, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 677 | 661 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.77 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.81 | 21.17 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Vega (2017−2020) |
| Nome do código | Juniper | Vega |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 13 de Outubro 2009 (15 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $159 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 5770 e Radeon RX Vega 5: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 5770 e Radeon RX Vega 5, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 800 | 320 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1400 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,040 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 34.00 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.36 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 16 | sem dados |
| TMUs | 40 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 5770 e Radeon RX Vega 5 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 208 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 5770 e Radeon RX Vega 5 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 4800 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 5770 e Radeon RX Vega 5. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | sem dados |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 5770 e Radeon RX Vega 5 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | sem dados |
| OpenGL | 4.4 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | N/A | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 5770 e Radeon RX Vega 5 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 5770 e Radeon RX Vega 5 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 24
+0%
| 24−27
+0%
|
| Full HD | 50
+163%
| 19
−163%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.18 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Fortnite | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+46%
|
50
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Valorant | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
37
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Valorant | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
É assim que ATI HD 5770 e RX Vega 5 competem em jogos populares:
- Amarrar em 900p
- ATI HD 5770 é 163% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o ATI HD 5770 é 129% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX Vega 5 é 169% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- ATI HD 5770 está à frente em 7 testes (12%)
- RX Vega 5 está à frente em 28 testes (48%)
- há um empate em 23 testes (40%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.81 | 3.99 |
| Novidade | 13 de Outubro 2009 | 7 de Janeiro 2020 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 15 Watt |
O RX Vega 5 tem uma pontuação de desempenho agregado 4.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 471.4% mais avançado, e um consumo de energia 620% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon HD 5770 e Radeon RX Vega 5.
Radeon HD 5770 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 5 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
