ATI Radeon HD 4870 vs. FireStream 9270
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon HD 4870 com FireStream 9270, incluindo especificações e dados de desempenho.
O ATI HD 4870 supera o FireStream 9270 por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 4870 e FireStream 9270, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 715 | 721 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.27 | sem dados |
| Eficiência energética | 1.64 | 1.50 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | RV770 | RV770 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Junho 2008 (16 anos atrás) | 13 de Novembro 2008 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $299 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 4870 e FireStream 9270: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 4870 e FireStream 9270, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 800 | 800 |
| Frequência do núcleo | 750 MHz | 750 MHz |
| Quantidade de transistores | 956 million | 956 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
| Velocidade de texturização | 30.00 | 30.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.2 TFLOPS | 1.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 4870 e FireStream 9270 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 250 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 4870 e FireStream 9270 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 115.2 GB/s | 115.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 4870 e FireStream 9270. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 4870 e FireStream 9270 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 4870 e FireStream 9270 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 4870 e FireStream 9270 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.56 | 3.48 |
| Novidade | 25 de Junho 2008 | 13 de Novembro 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
O ATI HD 4870 tem uma pontuação de desempenho agregado 2.3% mais elevada, e um consumo de energia 6.7% inferior.
O FireStream 9270, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon HD 4870 e FireStream 9270.
Radeon HD 4870 destinada para computadores de mesa, e FireStream 9270 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 4870 e FireStream 9270, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Radeon HD 4870 em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique FireStream 9270 em uma escala de 1 a 5:
