ATI Radeon HD 4730 vs. ATI X1300 PRO
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 4730 e Radeon X1300 PRO, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | R500 (2005−2007) |
| Nome do código | RV770 | RV515 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Junho 2009 (15 anos atrás) | 1 de Outubro 2005 (19 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $79 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 4730 e Radeon X1300 PRO: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 4730 e Radeon X1300 PRO, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 750 MHz | 600 MHz |
| Quantidade de transistores | 956 million | 107 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 31 Watt |
| Velocidade de texturização | 24.00 | 2.400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.96 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 4730 e Radeon X1300 PRO com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 4730 e Radeon X1300 PRO - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 57.6 GB/s | 12.8 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 4730 e Radeon X1300 PRO. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 4730 e Radeon X1300 PRO APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 8 de Junho 2009 | 1 de Outubro 2005 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 31 Watt |
O ATI HD 4730 tem uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 63.6% mais avançado.
O ATI X1300 PRO, por outro lado, tem um consumo de energia 254.8% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon HD 4730 e Radeon X1300 PRO. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 4730 e Radeon X1300 PRO, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
