ATI Radeon HD 3650 vs. NVS 300
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 3650 com NVS 300, incluindo especificações e dados de desempenho.
O ATI HD 3650 supera o NVS 300 por um significativo 26% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 3650 e NVS 300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1275 | 1333 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.01 |
| Eficiência energética | 0.41 | 1.19 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome do código | RV635 | GT218 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 20 de Janeiro 2008 (17 anos atrás) | 8 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $109 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 3650 e NVS 300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 3650 e NVS 300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 120 | 16 |
| Frequência do núcleo | 725 MHz | 520 MHz |
| Quantidade de transistores | 378 million | 260 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 18 Watt |
| Velocidade de texturização | 5.800 | 4.160 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.174 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 3650 e NVS 300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 145 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 3650 e NVS 300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 790 MHz |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 12.64 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 3650 e NVS 300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 3650 e NVS 300 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 3650 e NVS 300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.34 | 0.27 |
| Novidade | 20 de Janeiro 2008 | 8 de Janeiro 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 18 Watt |
O ATI HD 3650 tem uma pontuação de desempenho agregado 25.9% mais elevada.
O NVS 300, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 37.5% mais avançado, e um consumo de energia 261.1% inferior.
O Radeon HD 3650 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 300 nos testes de desempenho.
Radeon HD 3650 destinada para computadores de mesa, e NVS 300 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
