ATI Radeon 8500 vs. RX 560 XT
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 8500 e Radeon RX 560 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Rage 7 (2001−2006) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | R200 | Ellesmere |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Agosto 2001 (23 anos atrás) | 13 de Março 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 8500 e Radeon RX 560 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 8500 e Radeon RX 560 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 1792 |
| Frequência do núcleo | 275 MHz | 973 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1073 MHz |
| Quantidade de transistores | 60 million | 5,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 150 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.200 | 120.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3.846 gflops |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 112 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 8500 e Radeon RX 560 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | AGP 4x | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 8500 e Radeon RX 560 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 550 MHz | 6600 MHz |
| Largura de banda de memória | 8.8 GB/s | 211.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 8500 e Radeon RX 560 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon 8500 e Radeon RX 560 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 8.1 | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 14 de Agosto 2001 | 13 de Março 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 150 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 150 Watt |
O ATI 8500 tem um consumo de energia 552.2% inferior.
O RX 560 XT, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 17 anos, uma quantidade máxima de VRAM 6300% superior, e um processo de litografia 971.4% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon 8500 e Radeon RX 560 XT. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon 8500 e Radeon RX 560 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
