Radeon 620 vs. GeForce RTX 3080
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon 620 com GeForce RTX 3080, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3080 supera o 620 por um impressionante 2620% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 620 e GeForce RTX 3080, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 856 | 32 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 46.38 |
| Eficiência energética | 3.30 | 14.02 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Polaris 24 | GA102 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Maio 2019 (5 anos atrás) | 1 de Setembro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 620 e GeForce RTX 3080: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 620 e GeForce RTX 3080, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 8704 |
| Frequência do núcleo | 730 MHz | 1440 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1024 MHz | 1710 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,550 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 320 Watt |
| Velocidade de texturização | 24.58 | 465.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7864 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 24 | 272 |
| Tensor Cores | sem dados | 272 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 68 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 620 e GeForce RTX 3080 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 285 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 12-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 620 e GeForce RTX 3080 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 10 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 320 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 1188 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 760.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 620 e GeForce RTX 3080. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 620 e GeForce RTX 3080 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 620 e GeForce RTX 3080 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 620 e GeForce RTX 3080 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 6−7
−2633%
| 164
+2633%
|
| 1440p | 4−5
−2975%
| 123
+2975%
|
| 4K | 3−4
−2767%
| 86
+2767%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 4.26 |
| 1440p | sem dados | 5.68 |
| 4K | sem dados | 8.13 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−5017%
|
307
+5017%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7475%
|
300−350
+7475%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3883%
|
239
+3883%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2357%
|
172
+2357%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7475%
|
300−350
+7475%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2660%
|
138
+2660%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5133%
|
157
+5133%
|
| Fortnite | 10−11
−2760%
|
280−290
+2760%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2045%
|
230−240
+2045%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| Valorant | 40−45
−717%
|
300−350
+717%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2129%
|
156
+2129%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7475%
|
300−350
+7475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−532%
|
270−280
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
| Dota 2 | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4900%
|
150
+4900%
|
| Fortnite | 10−11
−2760%
|
280−290
+2760%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2045%
|
230−240
+2045%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4567%
|
140
+4567%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3688%
|
303
+3688%
|
| Valorant | 40−45
−717%
|
300−350
+717%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1971%
|
145
+1971%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
| Dota 2 | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4567%
|
140
+4567%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2045%
|
230−240
+2045%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1763%
|
149
+1763%
|
| Valorant | 40−45
−554%
|
268
+554%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−2760%
|
280−290
+2760%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−8950%
|
180−190
+8950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2738%
|
450−500
+2738%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 18−20
−1984%
|
350−400
+1984%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4400%
|
135
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4467%
|
130−140
+4467%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−853%
|
143
+853%
|
| Valorant | 10−12
−2864%
|
300−350
+2864%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Dota 2 | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 95
+0%
|
95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+0%
|
124
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+0%
|
115
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
É assim que Radeon 620 e RTX 3080 competem em jogos populares:
- RTX 3080 é 2633% mais rápido em 1080p
- RTX 3080 é 2975% mais rápido em 1440p
- RTX 3080 é 2767% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3080 é 15000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3080 está à frente em 56 testes (89%)
- há um empate em 7 testes (11%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.07 | 56.31 |
| Novidade | 13 de Maio 2019 | 1 de Setembro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 10 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 320 Watt |
O Radeon 620 tem um consumo de energia 540% inferior.
O RTX 3080, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2620.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 400% superior, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O GeForce RTX 3080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 620 nos testes de desempenho.
Radeon 620 destinada para notebooks, e GeForce RTX 3080 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
