ATI RV370 vs. ATI M18
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RV370 e M18, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | R300 (2005−2008) | R400 (2004−2008) |
| Nome do código | RV370 | M18 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RV370 e M18: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RV370 e M18, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de transistores | 107 million | 160 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 110 nm | 130 nm |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 8 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados RV370 e M18 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0 | 9.0b (9_2) |
| OpenGL | 2.0 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 110 nm | 130 nm |
O ATI RV370 tem um processo de litografia 18.2% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre RV370 e M18. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RV370 e M18, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
