RTX A5500 vs. Tesla T4G
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A5500 e Tesla T4G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 42 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 17.93 | sem dados |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | GA102 | TU104 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Março 2022 (2 anos atrás) | 13 de Setembro 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A5500 e Tesla T4G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A5500 e Tesla T4G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 10240 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1080 MHz | 585 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1665 MHz | 1590 MHz |
| Quantidade de transistores | 28,300 million | 13,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 230 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 532.8 | 254.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 34.1 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A5500 e Tesla T4G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A5500 e Tesla T4G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 768.0 GB/s | 320.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A5500 e Tesla T4G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados RTX A5500 e Tesla T4G APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 22 de Março 2022 | 13 de Setembro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 230 Watt | 70 Watt |
O RTX A5500 tem uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 50% mais avançado.
O Tesla T4G, por outro lado, tem um consumo de energia 228.6% inferior.
Não conseguimos decidir entre RTX A5500 e Tesla T4G. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A5500 e Tesla T4G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
