RTX A5500 Mobile vs. Radeon 8050S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos RTX A5500 Mobile com Radeon 8050S, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A5500 Mobile supera o 8050S por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A5500 Mobile e Radeon 8050S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 82 | 93 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 18.68 | sem dados |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome do código | GA103 | Strix Point |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 22 de Março 2022 (2 anos atrás) | 2025 (recentemente) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A5500 Mobile e Radeon 8050S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A5500 Mobile e Radeon 8050S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7424 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 975 MHz | 1295 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 2335 MHz |
| Quantidade de transistores | 22,000 million | 34,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 348.0 | 298.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | 22.27 TFLOPS | 9.564 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 232 | 128 |
| Tensor Cores | 232 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 58 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A5500 Mobile e Radeon 8050S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A5500 Mobile e Radeon 8050S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 2000 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A5500 Mobile e Radeon 8050S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados RTX A5500 Mobile e Radeon 8050S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX A5500 Mobile e Radeon 8050S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX A5500 Mobile e Radeon 8050S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 125
+13.6%
| 110−120
−13.6%
|
| 1440p | 75
+7.1%
| 70−75
−7.1%
|
| 4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+6.4%
|
220−230
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+6.4%
|
220−230
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Fortnite | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Valorant | 230−240
+8.2%
|
220−230
−8.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+6.4%
|
220−230
−6.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Dota 2 | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Fortnite | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Metro Exodus | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
| Valorant | 230−240
+8.2%
|
220−230
−8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Dota 2 | 155
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Valorant | 230−240
+8.2%
|
220−230
−8.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+7%
|
270−280
−7%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Metro Exodus | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 260−270
+7.2%
|
250−260
−7.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Metro Exodus | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Valorant | 250−260
+5.4%
|
240−250
−5.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Dota 2 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
É assim que RTX A5500 Mobile e Radeon 8050S competem em jogos populares:
- RTX A5500 Mobile é 14% mais rápido em 1080p
- RTX A5500 Mobile é 7% mais rápido em 1440p
- RTX A5500 Mobile é 11% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.85 | 37.29 |
| Processo tecnológico | 8 nm | 4 nm |
O RTX A5500 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 4.2% mais elevada.
O Radeon 8050S, por outro lado, tem um processo de litografia 100% mais avançado.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre RTX A5500 Mobile e Radeon 8050S.
RTX A5500 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon 8050S - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique RTX A5500 Mobile em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon 8050S em uma escala de 1 a 5:
