RTX A4500 Mobile vs. RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o RTX A4500 Mobile e o RTX 3000 Ada Generation Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RTX A4500 Mobile
2022
16 GB GDDR6, 140 Watt
45.23
+8.6%

O RTX A4500 Mobile supera o RTX 3000 Ada Generation Mobile por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A4500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7897
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética22.1724.85
ArquiteturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoGA104sem dados
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento22 de Março 2022 (2 anos atrás)21 de Março 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do RTX A4500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A4500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento58884608
Frequência do núcleo930 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1500 MHzsem dados
Quantidade de transistores17,400 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação8 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)140 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Velocidade de texturização276.0sem dados
Desempenho de ponto flutuante17.66 TFLOPSsem dados
ROPs96sem dados
TMUs184sem dados
Tensor Cores184sem dados
Ray Tracing Cores46sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A4500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
InterfacePCIe 4.0 x16sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no RTX A4500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM16 GB8 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória2000 MHz16000 MHz
Largura de banda de memória512.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A4500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependentsem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados RTX A4500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Modelo de sombreadores6.7sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL3.0sem dados
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de RTX A4500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX A4500 Mobile 45.23
+8.6%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 41.65

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX A4500 Mobile 17424
+8.6%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16044

Desempenho em jogos

Resultados do RTX A4500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 45.23 41.65
Novidade 22 de Março 2022 21 de Março 2023
Capacidade máxima de memória RAM 16 GB 8 GB
Processo tecnológico 8 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 140 Watt 115 Watt

O RTX A4500 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 8.6% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O RTX 3000 Ada Generation Mobile, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 11 meses, um processo de litografia 60% mais avançado, e um consumo de energia 21.7% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre RTX A4500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A4500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 17 votos

Classifique RTX A4500 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 votos

Classifique RTX 3000 Ada Generation Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os RTX A4500 Mobile ou RTX 3000 Ada Generation Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.