RTX A4500 Mobile vs. GeForce RTX 3050 8 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos RTX A4500 Mobile com GeForce RTX 3050 8 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A4500 Mobile supera o RTX 3050 8 GB por um substancial 37% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 83 | 173 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 12 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 64.21 |
| Eficiência energética | 21.93 | 17.29 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | GA104 | GA106 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Março 2022 (2 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $249 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5888 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 930 MHz | 1552 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 1777 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 276.0 | 142.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.66 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 80 |
| Tensor Cores | 184 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+45%
|
160−170
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+45%
|
160−170
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Fortnite | 170−180
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Valorant | 230−240
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+45%
|
160−170
−45%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Dota 2 | 140−150
+46%
|
100−105
−46%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Fortnite | 170−180
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Metro Exodus | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Valorant | 230−240
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Dota 2 | 140−150
+46%
|
100−105
−46%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Valorant | 230−240
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+43%
|
200−210
−43%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 260−270
+40.5%
|
190−200
−40.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Valorant | 250−260
+39.4%
|
180−190
−39.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.54 | 28.21 |
| Novidade | 22 de Março 2022 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 130 Watt |
O RTX A4500 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 36.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O RTX 3050 8 GB, por outro lado, tem um consumo de energia 7.7% inferior.
O RTX A4500 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 8 GB nos testes de desempenho.
RTX A4500 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3050 8 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
