RTX A4000 Mobile vs. L4
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos RTX A4000 Mobile com L4, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A4000 Mobile supera o L4 por um impressionante 91% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A4000 Mobile e L4, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 124 | 281 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 23.34 | 19.52 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | GA104 | AD104 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 21 de Março 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A4000 Mobile e L4: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A4000 Mobile e L4, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 7424 |
| Frequência do núcleo | 1140 MHz | 795 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1680 MHz | 2040 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 35,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 72 Watt |
| Velocidade de texturização | 268.8 | 489.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.2 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Tensor Cores | 160 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 60 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A4000 Mobile e L4 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 169 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A4000 Mobile e L4 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1563 MHz |
| Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 300.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A4000 Mobile e L4. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados RTX A4000 Mobile e L4 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX A4000 Mobile e L4 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX A4000 Mobile e L4 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+108%
|
100−105
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+108%
|
100−105
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Fortnite | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| Valorant | 210−220
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+108%
|
100−105
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+97.9%
|
140−150
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
| Dota 2 | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Fortnite | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Metro Exodus | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Valorant | 210−220
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
| Dota 2 | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Valorant | 210−220
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+93.1%
|
130−140
−93.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Metro Exodus | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 240−250
+91.5%
|
130−140
−91.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Metro Exodus | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 220−230
+102%
|
110−120
−102%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Dota 2 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 33.67 | 17.63 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 21 de Março 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 72 Watt |
O RTX A4000 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 91% mais elevada.
O L4, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, um processo de litografia 60% mais avançado, e um consumo de energia 59.7% inferior.
O RTX A4000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o L4 nos testes de desempenho.
RTX A4000 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e L4 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
