RTX A3000 Mobile vs. Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o RTX A3000 Mobile e o RTX 500 Ada Generation Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RTX A3000 Mobile
2021
6 GB GDDR6, 70 Watt
32.36
+18.5%

O RTX A3000 Mobile supera o Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile por um moderado 18% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A3000 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho170202
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética31.6853.47
ArquiteturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoGA104AD107
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento12 de Abril 2021 (3 anos atrás)26 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do RTX A3000 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A3000 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento40962048
Frequência do núcleo600 MHz1485 MHz
Frequência em modo Boost1230 MHz2025 MHz
Quantidade de transistores17,400 million18,900 million
Processo tecnológico de fabricação8 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)70 Watt35 Watt
Velocidade de texturização157.4129.6
Desempenho de ponto flutuante10.08 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
Tensor Cores12864
Ray Tracing Cores3216

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A3000 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no RTX A3000 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM6 GB4 GB
Largura do barramento de memória192 Bit64 Bit
Frequência de memória1375 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória264.0 GB/s128.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A3000 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Compatibilidade da API

Aqui estão listados RTX A3000 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de RTX A3000 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX A3000 Mobile 32.36
+18.5%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RTX A3000 Mobile 25990
+28.4%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

RTX A3000 Mobile 71308
+7.6%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RTX A3000 Mobile 19710
+39.4%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136

3DMark Time Spy Graphics

RTX A3000 Mobile 7320
+38.7%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278

Desempenho em jogos

Resultados do RTX A3000 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD104
+22.4%
85−90
−22.4%
1440p52
+30%
40−45
−30%
4K44
+25.7%
35−40
−25.7%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 77
+28.3%
60−65
−28.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 79
+21.5%
65−70
−21.5%
Battlefield 5 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Cyberpunk 2077 66
+20%
55−60
−20%
Far Cry 5 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Forza Horizon 4 170−180
+23.6%
140−150
−23.6%
Hitman 3 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%
Metro Exodus 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
+24.2%
95−100
−24.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 68
+23.6%
55−60
−23.6%
Battlefield 5 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Cyberpunk 2077 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Far Cry 5 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Forza Horizon 4 170−180
+23.6%
140−150
−23.6%
Hitman 3 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%
Metro Exodus 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 134
+21.8%
110−120
−21.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+24.2%
95−100
−24.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Cyberpunk 2077 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry 5 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Forza Horizon 4 170−180
+23.6%
140−150
−23.6%
Hitman 3 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Horizon Zero Dawn 114
+20%
95−100
−20%
Shadow of the Tomb Raider 114
+20%
95−100
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+22%
50−55
−22%
Watch Dogs: Legion 39
+30%
30−33
−30%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+24%
50−55
−24%
Far Cry New Dawn 50−55
+25%
40−45
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 4 180−190
+25.3%
150−160
−25.3%
Hitman 3 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Horizon Zero Dawn 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Metro Exodus 60−65
+24%
50−55
−24%
Shadow of the Tomb Raider 86
+22.9%
70−75
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Watch Dogs: Legion 170−180
+22.1%
140−150
−22.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Hitman 3 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
+23.1%
130−140
−23.1%
Metro Exodus 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+28.6%
35−40
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

É assim que RTX A3000 Mobile e Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile competem em jogos populares:

  • RTX A3000 Mobile é 22% mais rápido em 1080p
  • RTX A3000 Mobile é 30% mais rápido em 1440p
  • RTX A3000 Mobile é 26% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 32.36 27.31
Novidade 12 de Abril 2021 26 de Fevereiro 2024
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 4 GB
Processo tecnológico 8 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 70 Watt 35 Watt

O RTX A3000 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 18.5% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.

O Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 60% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

O RTX A3000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX 500 Ada Generation Mobile nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A3000 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 127 votos

Classifique RTX A3000 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 votos

Classifique RTX 500 Ada Generation Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os RTX A3000 Mobile ou RTX 500 Ada Generation Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.