RTX A3000 Mobile vs. GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos RTX A3000 Mobile com GeForce RTX 3050 4GB Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX A3000 Mobile
2021
6 GB GDDR6, 70 Watt
32.24
+33.1%

O RTX A3000 Mobile supera o RTX 3050 4GB Mobile por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A3000 Mobile e GeForce RTX 3050 4GB Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho175233
Lugar por popularidadenão no top-10056
Eficiência energética32.1028.15
ArquiteturaAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoGA104GN20-P0
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento12 de Abril 2021 (3 anos atrás)11 de Maio 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do RTX A3000 Mobile e GeForce RTX 3050 4GB Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A3000 Mobile e GeForce RTX 3050 4GB Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento40962048
Frequência do núcleo600 MHz1238 MHz
Frequência em modo Boost1230 MHz1500 MHz
Quantidade de transistores17,400 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação8 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)70 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Velocidade de texturização157.4sem dados
Desempenho de ponto flutuante10.08 TFLOPSsem dados
ROPs64sem dados
TMUs128sem dados
Tensor Cores128sem dados
Ray Tracing Cores32sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A3000 Mobile e GeForce RTX 3050 4GB Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
InterfacePCIe 4.0 x16sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no RTX A3000 Mobile e GeForce RTX 3050 4GB Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM6 GB4 GB
Largura do barramento de memória192 Bit128 Bit
Frequência de memória1375 MHz12000 MHz
Largura de banda de memória264.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A3000 Mobile e GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependentsem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados RTX A3000 Mobile e GeForce RTX 3050 4GB Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Modelo de sombreadores6.7sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL3.0sem dados
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de RTX A3000 Mobile e GeForce RTX 3050 4GB Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RTX A3000 Mobile 32.24
+33.1%
RTX 3050 4GB Mobile 24.23

  • Outros testes
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RTX A3000 Mobile 25990
+65.4%
RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

RTX A3000 Mobile 71308
+65%
RTX 3050 4GB Mobile 43216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RTX A3000 Mobile 19710
+65%
RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RTX A3000 Mobile 29996
RTX 3050 4GB Mobile 65252
+118%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A3000 Mobile 7320
+62.8%
RTX 3050 4GB Mobile 4497

Desempenho em jogos

Resultados do RTX A3000 Mobile e GeForce RTX 3050 4GB Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD101
+57.8%
64
−57.8%
1440p49
+4.3%
47
−4.3%
4K43
+43.3%
30
−43.3%

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 85−90
+23.9%
71
−23.9%
Counter-Strike 2 60−65
+52.4%
42
−52.4%
Cyberpunk 2077 77
+16.7%
66
−16.7%
Atomic Heart 85−90
+63%
54
−63%
Battlefield 5 110−120
+21.5%
93
−21.5%
Counter-Strike 2 60−65
+68.4%
38
−68.4%
Cyberpunk 2077 66
+26.9%
52
−26.9%
Far Cry 5 111
+63.2%
68
−63.2%
Fortnite 140−150
+21.7%
110−120
−21.7%
Forza Horizon 4 110−120
+29.3%
90−95
−29.3%
Forza Horizon 5 85−90
+10%
80
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+36%
85−90
−36%
Valorant 190−200
+19.3%
160−170
−19.3%
Atomic Heart 85−90
+175%
32
−175%
Battlefield 5 110−120
+27%
89
−27%
Counter-Strike 2 60−65
+113%
30
−113%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.7%
250−260
−8.7%
Cyberpunk 2077 53
+29.3%
41
−29.3%
Dota 2 142
+20.3%
118
−20.3%
Far Cry 5 103
+60.9%
64
−60.9%
Fortnite 140−150
+21.7%
110−120
−21.7%
Forza Horizon 4 110−120
+29.3%
90−95
−29.3%
Forza Horizon 5 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Grand Theft Auto V 124
+44.2%
86
−44.2%
Metro Exodus 70−75
+42.9%
49
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+36%
85−90
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 151
+86.4%
81
−86.4%
Valorant 190−200
+19.3%
160−170
−19.3%
Battlefield 5 110−120
+36.1%
83
−36.1%
Counter-Strike 2 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Cyberpunk 2077 43
+26.5%
34
−26.5%
Dota 2 132
+17.9%
112
−17.9%
Far Cry 5 93
+52.5%
61
−52.5%
Forza Horizon 4 110−120
+29.3%
90−95
−29.3%
Forza Horizon 5 85−90
+60%
55
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+36%
85−90
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+32.6%
46
−32.6%
Valorant 190−200
+19.3%
160−170
−19.3%
Fortnite 140−150
+21.7%
110−120
−21.7%
Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+28.8%
160−170
−28.8%
Grand Theft Auto V 62
+29.2%
48
−29.2%
Metro Exodus 40−45
+44.8%
29
−44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+14.5%
200−210
−14.5%
Battlefield 5 80−85
+24.2%
66
−24.2%
Cyberpunk 2077 27
+50%
18
−50%
Far Cry 5 69
+40.8%
49
−40.8%
Forza Horizon 4 80−85
+39%
55−60
−39%
Forza Horizon 5 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Fortnite 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Atomic Heart 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Grand Theft Auto V 49
+11.4%
44
−11.4%
Metro Exodus 27−30
+58.8%
17
−58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+55.2%
29
−55.2%
Valorant 180−190
+36.6%
130−140
−36.6%
Battlefield 5 45−50
+34.3%
35
−34.3%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6
−133%
Dota 2 77
+24.2%
62
−24.2%
Far Cry 5 36
+89.5%
19
−89.5%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Forza Horizon 5 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+50%
24−27
−50%
Fortnite 35−40
+44%
24−27
−44%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

É assim que RTX A3000 Mobile e RTX 3050 4GB Mobile competem em jogos populares:

  • RTX A3000 Mobile é 58% mais rápido em 1080p
  • RTX A3000 Mobile é 4% mais rápido em 1440p
  • RTX A3000 Mobile é 43% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Atomic Heart, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX A3000 Mobile é 175% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX A3000 Mobile está à frente em 65 testes (97%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 32.24 24.23
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 4 GB
Consumo de energia (TDP) 70 Watt 60 Watt

O RTX A3000 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 33.1% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.

O RTX 3050 4GB Mobile, por outro lado, tem um consumo de energia 16.7% inferior.

O RTX A3000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 4GB Mobile nos testes de desempenho.

RTX A3000 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3050 4GB Mobile - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7
128 votos

Classifique RTX A3000 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
1448 votos

Classifique GeForce RTX 3050 4GB Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre RTX A3000 Mobile ou GeForce RTX 3050 4GB Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.