RTX 5000 Ada Generation Mobile vs. RTX 4000 Ada Generation
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos RTX 5000 Ada Generation Mobile com RTX 4000 Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4000 Ada Generation supera o RTX 5000 Ada Generation Mobile por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX 4000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 31 | 29 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 19.11 | 33.66 |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | DG2-512 | AD104 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Outubro 2022 (2 anos atrás) | 9 de Agosto 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX 4000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX 4000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 930 MHz | 1500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1680 MHz | 2175 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 35,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 417.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 80 |
| TMUs | sem dados | 192 |
| Tensor Cores | sem dados | 192 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX 4000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 245 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX 4000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 20 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequência de memória | 20000 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 360.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX 4000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX 4000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX 4000 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX 4000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 62.67 | 63.77 |
| Novidade | 12 de Outubro 2022 | 9 de Agosto 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 20 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
O RTX 4000 Ada Generation tem uma pontuação de desempenho agregado 1.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, uma quantidade máxima de VRAM 25% superior, um processo de litografia 20% mais avançado, e um consumo de energia 73.1% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX 4000 Ada Generation.
RTX 5000 Ada Generation Mobile destinada para notebooks, e RTX 4000 Ada Generation - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX 5000 Ada Generation Mobile e RTX 4000 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
