RTX 4000 Ada Generation Mobile vs. RTX 3000 Ada Generation Mobile
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o RTX 4000 Ada Generation Mobile e o RTX 3000 Ada Generation Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 4000 Ada Generation Mobile supera o RTX 3000 Ada Generation Mobile por um considerável 42% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX 4000 Ada Generation Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 37 | 97 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 27.01 | 24.85 |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 21 de Março 2023 (1 ano atrás) | 21 de Março 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX 4000 Ada Generation Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX 4000 Ada Generation Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7424 | 4608 |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX 4000 Ada Generation Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX 4000 Ada Generation Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Memória compartilhada | - | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados RTX 4000 Ada Generation Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX 4000 Ada Generation Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Desempenho em jogos
Resultados do RTX 4000 Ada Generation Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 59.04 | 41.65 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 8 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
O RTX 4000 Ada Generation Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 41.8% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O RTX 3000 Ada Generation Mobile, por outro lado, tem um consumo de energia 30.4% inferior.
O RTX 4000 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX 3000 Ada Generation Mobile nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX 4000 Ada Generation Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
