RTX 2000 Ada Generation vs. Arc 8-Core iGPU

VS

Avaliação cumulativa da eficácia

Comparámos RTX 2000 Ada Generation com Arc 8-Core iGPU, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX 2000 Ada Generation
2024
16 GB GDDR6, 70 Watt
44.12
+145%

O RTX 2000 Ada Generation supera o Arc 8-Core iGPU por um impressionante 145% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX 2000 Ada Generation e Arc 8-Core iGPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho77305
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia87.70sem dados
Eficiência energética44.51sem dados
ArquiteturaAda Lovelace (2022−2024)Xe LPG (2023)
Nome do códigoAD107Meteor Lake iGPU
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento12 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano)14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$649 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do RTX 2000 Ada Generation e Arc 8-Core iGPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX 2000 Ada Generation e Arc 8-Core iGPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento28168
Frequência do núcleo1620 MHzsem dados
Frequência em modo Boost2130 MHz2300 MHz
Quantidade de transistores18,900 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação5 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)70 Wattsem dados
Velocidade de texturização187.4sem dados
Desempenho de ponto flutuante12 TFLOPSsem dados
ROPs48sem dados
TMUs88sem dados
Tensor Cores88sem dados
Ray Tracing Cores22sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX 2000 Ada Generation e Arc 8-Core iGPU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x8sem dados
Comprimento168 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no RTX 2000 Ada Generation e Arc 8-Core iGPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6sem dados
Capacidade máxima de memória RAM16 GBsem dados
Largura do barramento de memória128 Bitsem dados
Frequência de memória2000 MHzsem dados
Largura de banda de memória256.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX 2000 Ada Generation e Arc 8-Core iGPU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPort 1.4asem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados RTX 2000 Ada Generation e Arc 8-Core iGPU APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Modelo de sombreadores6.8sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL3.0sem dados
Vulkan1.3-
CUDA8.9-

Desempenho em jogos

Resultados do RTX 2000 Ada Generation e Arc 8-Core iGPU em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD85−90
+136%
36
−136%
1440p45−50
+125%
20
−125%
4K35−40
+133%
15
−133%

Custo por fotograma, $

1080p7.64sem dados
1440p14.42sem dados
4K18.54sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+0%
26
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 71
+0%
71
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40
+0%
40
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 23
+0%
23
+0%
Dota 2 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 34
+0%
34
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 25
+0%
25
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%
World of Tanks 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+0%
11
+0%
Grand Theft Auto V 11
+0%
11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
World of Tanks 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 9
+0%
9
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 15
+0%
15
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

É assim que RTX 2000 Ada Generation e Arc 8-Core iGPU competem em jogos populares:

  • RTX 2000 Ada Generation é 136% mais rápido em 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation é 125% mais rápido em 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation é 133% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 55 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 44.12 18.04
Novidade 12 de Fevereiro 2024 14 de Dezembro 2023

O RTX 2000 Ada Generation tem uma pontuação de desempenho agregado 144.6% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 mês.

O RTX 2000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc 8-Core iGPU nos testes de desempenho.

RTX 2000 Ada Generation destinada para estações de trabalho, e Arc 8-Core iGPU - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX 2000 Ada Generation e Arc 8-Core iGPU, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 29 votos

Classifique RTX 2000 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 54 votos

Classifique Arc 8-Core iGPU em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os RTX 2000 Ada Generation ou Arc 8-Core iGPU, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.