Quadro T500 Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro T500 Mobile com Radeon RX 6650M XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 6650M XT supera o T500 Mobile por um impressionante 395% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T500 Mobile e Radeon RX 6650M XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 555 | 113 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 35.29 | 26.19 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | TU117 | Navi 23 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2 de Dezembro 2020 (5 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T500 Mobile e Radeon RX 6650M XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T500 Mobile e Radeon RX 6650M XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1365 MHz | 2068 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1695 MHz | 2416 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 94.92 | 309.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.037 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
| L0 Cache | sem dados | 512 kB |
| L1 Cache | 896 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T500 Mobile e Radeon RX 6650M XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T500 Mobile e Radeon RX 6650M XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T500 Mobile e Radeon RX 6650M XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro T500 Mobile e Radeon RX 6650M XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T500 Mobile e Radeon RX 6650M XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 36
−372%
| 170−180
+372%
|
| 1440p | 15
−367%
| 70−75
+367%
|
| 4K | 17
−371%
| 80−85
+371%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−270%
|
130−140
+270%
|
| Far Cry 5 | 30
−337%
|
130−140
+337%
|
| Fortnite | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−330%
|
150−160
+330%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
| Valorant | 80−85
−181%
|
230−240
+181%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−270%
|
130−140
+270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−115%
|
270−280
+115%
|
| Dota 2 | 90
−62.2%
|
140−150
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 28
−368%
|
130−140
+368%
|
| Fortnite | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−330%
|
150−160
+330%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−332%
|
130−140
+332%
|
| Metro Exodus | 16−18
−482%
|
95−100
+482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−436%
|
150−160
+436%
|
| Valorant | 80−85
−181%
|
230−240
+181%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−270%
|
130−140
+270%
|
| Dota 2 | 75
−94.7%
|
140−150
+94.7%
|
| Far Cry 5 | 27
−385%
|
130−140
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−330%
|
150−160
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−353%
|
290−300
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−562%
|
85−90
+562%
|
| Metro Exodus | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Valorant | 90−95
−187%
|
260−270
+187%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14
−557%
|
90−95
+557%
|
| Metro Exodus | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Valorant | 40−45
−484%
|
250−260
+484%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Dota 2 | 28
−311%
|
110−120
+311%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
É assim que T500 Mobile e RX 6650M XT competem em jogos populares:
- RX 6650M XT é 372% mais rápido em 1080p
- RX 6650M XT é 367% mais rápido em 1440p
- RX 6650M XT é 371% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 6650M XT é 850% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6650M XT está à frente em 44 testes (73%)
- há um empate em 16 testes (27%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.25 | 40.82 |
| Novidade | 2 de Dezembro 2020 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 120 Watt |
O T500 Mobile tem um consumo de energia 567% inferior.
O RX 6650M XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 395% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 71% mais avançado.
O Radeon RX 6650M XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T500 Mobile nos testes de desempenho.
Quadro T500 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 6650M XT - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
