Quadro T2000 (móvel) vs. Radeon PRO W7900

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro T2000 (móvel) com Radeon PRO W7900, incluindo especificações e dados de desempenho.

T2000 (móvel)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.70

O PRO W7900 supera o T2000 (móvel) por um impressionante 266% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T2000 (Laptop) e Radeon PRO W7900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26211
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados16.95
ArquiteturaTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2023−2024)
Nome do códigoN19P-Q3Navi 31
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento27 de Maio 2019 (5 anos atrás)13 de Abril 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$3,999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro T2000 (Laptop) e Radeon PRO W7900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T2000 (Laptop) e Radeon PRO W7900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10246144
Frequência do núcleo1575 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1785 MHz2495 MHz
Quantidade de transistores4,700 million57,700 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)60 Watt295 Watt
Velocidade de texturização114.2958.1
Desempenho de ponto flutuante3.656 gflopssem dados
ROPs32192
TMUs64384

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T2000 (Laptop) e Radeon PRO W7900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados280 mm
Espessurasem dados3-slot
Conectores de energia adicionaissem dados2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro T2000 (Laptop) e Radeon PRO W7900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB48 GB
Largura do barramento de memória128 Bit384 Bit
Frequência de memória8000 MHz18 GB/s
Largura de banda de memória128.0 GB/s864.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T2000 (Laptop) e Radeon PRO W7900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro T2000 (Laptop) e Radeon PRO W7900 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro T2000 (móvel) e Radeon PRO W7900 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

T2000 (móvel) 20.70
PRO W7900 75.69
+266%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

T2000 (móvel) 7985
PRO W7900 29191
+266%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro T2000 (móvel) e Radeon PRO W7900 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−264%
120−130
+264%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−248%
160−170
+248%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−243%
120−130
+243%
Battlefield 5 65−70
−253%
240−250
+253%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−257%
150−160
+257%
Cyberpunk 2077 30−35
−264%
120−130
+264%
Far Cry 5 45−50
−254%
170−180
+254%
Far Cry New Dawn 55−60
−264%
200−210
+264%
Forza Horizon 4 120−130
−254%
450−500
+254%
Hitman 3 40−45
−241%
140−150
+241%
Horizon Zero Dawn 95−100
−254%
350−400
+254%
Metro Exodus 70−75
−252%
250−260
+252%
Red Dead Redemption 2 55−60
−264%
200−210
+264%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−262%
250−260
+262%
Watch Dogs: Legion 90−95
−223%
300−310
+223%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−248%
160−170
+248%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−243%
120−130
+243%
Battlefield 5 65−70
−253%
240−250
+253%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−257%
150−160
+257%
Cyberpunk 2077 30−35
−264%
120−130
+264%
Far Cry 5 45−50
−254%
170−180
+254%
Far Cry New Dawn 55−60
−264%
200−210
+264%
Forza Horizon 4 120−130
−254%
450−500
+254%
Hitman 3 40−45
−241%
140−150
+241%
Horizon Zero Dawn 95−100
−254%
350−400
+254%
Metro Exodus 70−75
−252%
250−260
+252%
Red Dead Redemption 2 55−60
−264%
200−210
+264%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−262%
250−260
+262%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−248%
160−170
+248%
Watch Dogs: Legion 90−95
−223%
300−310
+223%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−248%
160−170
+248%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−243%
120−130
+243%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−257%
150−160
+257%
Cyberpunk 2077 30−35
−264%
120−130
+264%
Far Cry 5 45−50
−254%
170−180
+254%
Forza Horizon 4 120−130
−254%
450−500
+254%
Hitman 3 40−45
−241%
140−150
+241%
Horizon Zero Dawn 95−100
−254%
350−400
+254%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−262%
250−260
+262%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−248%
160−170
+248%
Watch Dogs: Legion 90−95
−223%
300−310
+223%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−264%
200−210
+264%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−250%
140−150
+250%
Far Cry New Dawn 30−35
−244%
110−120
+244%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−257%
75−80
+257%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−242%
65−70
+242%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−248%
80−85
+248%
Cyberpunk 2077 12−14
−233%
40−45
+233%
Far Cry 5 24−27
−254%
85−90
+254%
Forza Horizon 4 110−120
−245%
400−450
+245%
Hitman 3 24−27
−254%
85−90
+254%
Horizon Zero Dawn 40−45
−257%
150−160
+257%
Metro Exodus 35−40
−259%
140−150
+259%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−249%
150−160
+249%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−254%
85−90
+254%
Watch Dogs: Legion 120−130
−231%
400−450
+231%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−253%
120−130
+253%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−250%
70−75
+250%
Far Cry New Dawn 16−18
−244%
55−60
+244%
Hitman 3 16−18
−244%
55−60
+244%
Horizon Zero Dawn 100−110
−227%
350−400
+227%
Metro Exodus 21−24
−264%
80−85
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−257%
75−80
+257%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−233%
40−45
+233%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−264%
40−45
+264%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−264%
40−45
+264%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 4 27−30
−257%
100−105
+257%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−254%
85−90
+254%
Watch Dogs: Legion 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−261%
65−70
+261%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 20.70 75.69
Novidade 27 de Maio 2019 13 de Abril 2023
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 48 GB
Processo tecnológico 12 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 60 Watt 295 Watt

O T2000 (móvel) tem um consumo de energia 391.7% inferior.

O PRO W7900, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 265.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 140% mais avançado.

O Radeon PRO W7900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T2000 (móvel) nos testes de desempenho.

Quadro T2000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon PRO W7900 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T2000 (móvel) e Radeon PRO W7900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro T2000 (móvel)
Quadro T2000 (móvel)
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 365 votos

Classifique Quadro T2000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 70 votos

Classifique Radeon PRO W7900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro T2000 (móvel) ou Radeon PRO W7900, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.