Quadro RTX 5000 vs. Radeon Pro Vega II Duo
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Quadro RTX 5000 e o Radeon Pro Vega II Duo, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 5000 supera o Pro Vega II Duo por um moderado 14% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 5000 e Radeon Pro Vega II Duo, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 98 | 133 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 14.28 | 6.91 |
| Eficiência energética | 12.34 | 5.26 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome do código | TU104 | Vega 20 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Agosto 2018 (6 anos atrás) | 3 de Junho 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,299 | $4,399 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 5000 tem uma relação qualidade/preço 107% melhor do que o Pro Vega II Duo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro RTX 5000 e Radeon Pro Vega II Duo: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 5000 e Radeon Pro Vega II Duo, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 1620 MHz | 1400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1815 MHz | 1720 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,600 million | 13,230 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 230 Watt | 475 Watt |
| Velocidade de texturização | 348.5 | 440.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 11.15 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 384 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 48 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 5000 e Radeon Pro Vega II Duo com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | Quad-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 5000 e Radeon Pro Vega II Duo - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 4096 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 1.02 TB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 5000 e Radeon Pro Vega II Duo. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro RTX 5000 e Radeon Pro Vega II Duo APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 5000 e Radeon Pro Vega II Duo no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro RTX 5000 e Radeon Pro Vega II Duo em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 41.37 | 36.39 |
| Novidade | 13 de Agosto 2018 | 3 de Junho 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 230 Watt | 475 Watt |
O RTX 5000 tem uma pontuação de desempenho agregado 13.7% mais elevada, e um consumo de energia 106.5% inferior.
O Pro Vega II Duo, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 71.4% mais avançado.
O Quadro RTX 5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro Vega II Duo nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 5000 e Radeon Pro Vega II Duo, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
