Quadro RTX 4000 vs. Arc Pro A30M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro RTX 4000 com Arc Pro A30M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4000 supera o Arc Pro A30M por um impressionante 160% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 4000 e Arc Pro A30M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 117 | 360 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 37.66 | sem dados |
| Eficiência energética | 16.93 | 20.86 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | TU104 | DG2-128 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 13 de Novembro 2018 (6 anos atrás) | 8 de Agosto 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $899 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro RTX 4000 e Arc Pro A30M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 4000 e Arc Pro A30M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 1005 MHz | 1500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1545 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,600 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 222.5 | 128.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.119 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 36 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 4000 e Arc Pro A30M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 4000 e Arc Pro A30M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1625 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 416.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 4000 e Arc Pro A30M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro RTX 4000 e Arc Pro A30M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 4000 e Arc Pro A30M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro RTX 4000 e Arc Pro A30M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 34.05 | 13.11 |
| Novidade | 13 de Novembro 2018 | 8 de Agosto 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 50 Watt |
O RTX 4000 tem uma pontuação de desempenho agregado 159.7% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O Arc Pro A30M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 220% inferior.
O Quadro RTX 4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc Pro A30M nos testes de desempenho.
Quadro RTX 4000 destinada para estações de trabalho, e Arc Pro A30M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
