Quadro RTX 3000 (móvel) vs. Radeon Pro VII

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon Pro VII, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	222	168
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	17.22
Eficiência energética	22.35	9.11
Arquitetura	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
Nome do código	TU106	Vega 20
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para estações de trabalho
Data de lançamento	27 de Maio 2019 (5 anos atrás)	13 de Maio 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$1,899

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon Pro VII: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon Pro VII, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2304	3840
Frequência do núcleo	945 MHz	1400 MHz
Frequência em modo Boost	1380 MHz	1700 MHz
Quantidade de transistores	10,800 million	13,230 million
Processo tecnológico de fabricação	12 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	80 Watt	250 Watt
Velocidade de texturização	198.7	408.0
Desempenho de ponto flutuante	6.359 TFLOPS	13.06 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	240
Tensor Cores	288	sem dados
Ray Tracing Cores	36	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon Pro VII com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Comprimento	sem dados	305 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon Pro VII - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	HBM2
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	4096 Bit
Frequência de memória	1750 MHz	1000 MHz
Largura de banda de memória	448.0 GB/s	1024 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon Pro VII. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	6x mini-DisplayPort 1.4a
Compatível com G-SYNC	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon Pro VII. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Ready

sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon Pro VII APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 3000 (móvel) e Radeon Pro VII no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RTX 3000 (móvel) 22.64

Pro VII 28.84
+27.4%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX 3000 (móvel) 10116

Pro VII 12890
+27.4%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro RTX 3000 (móvel) e Radeon Pro VII em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	95 −26.3%	120−130 +26.3%
4K	88 −25%	110−120 +25%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	15.83
4K	sem dados	17.26

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 −25%	85−90 +25%
Counter-Strike 2	140−150 −26.8%	180−190 +26.8%
Cyberpunk 2077	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 −25%	85−90 +25%
Battlefield 5	95−100 −23.7%	120−130 +23.7%
Counter-Strike 2	140−150 −26.8%	180−190 +26.8%
Cyberpunk 2077	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%
Far Cry 5	80−85 −22%	100−105 +22%
Fortnite	120−130 −24%	150−160 +24%
Forza Horizon 4	95−100 −22.4%	120−130 +22.4%
Forza Horizon 5	75−80 −21.8%	95−100 +21.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −25%	120−130 +25%
Valorant	160−170 −25%	210−220 +25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 −25%	85−90 +25%
Battlefield 5	95−100 −23.7%	120−130 +23.7%
Counter-Strike 2	140−150 −26.8%	180−190 +26.8%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −15.8%	300−310 +15.8%
Cyberpunk 2077	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%
Dota 2	132 −21.2%	160−170 +21.2%
Far Cry 5	80−85 −22%	100−105 +22%
Fortnite	120−130 −24%	150−160 +24%
Forza Horizon 4	95−100 −22.4%	120−130 +22.4%
Forza Horizon 5	75−80 −21.8%	95−100 +21.8%
Grand Theft Auto V	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%
Metro Exodus	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −25%	120−130 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 −19.3%	130−140 +19.3%
Valorant	160−170 −25%	210−220 +25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −23.7%	120−130 +23.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%
Dota 2	121 −24%	150−160 +24%
Far Cry 5	80−85 −22%	100−105 +22%
Forza Horizon 4	95−100 −22.4%	120−130 +22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −25%	120−130 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −25%	70−75 +25%
Valorant	160−170 −25%	210−220 +25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130

−24%

150−160
+24%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −27.2%	220−230 +27.2%
Grand Theft Auto V	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
Metro Exodus	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −25.7%	220−230 +25.7%
Valorant	200−210 −25.6%	260−270 +25.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −25%	85−90 +25%
Cyberpunk 2077	24−27 −20%	30−33 +20%
Far Cry 5	55−60 −22.8%	70−75 +22.8%
Forza Horizon 4	60−65 −25%	80−85 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −19%	50−55 +19%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−27.1%

75−80
+27.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Counter-Strike 2	24−27 −20%	30−33 +20%
Grand Theft Auto V	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Metro Exodus	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Valorant	140−150 −25%	180−190 +25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Counter-Strike 2	24−27 −20%	30−33 +20%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Dota 2	88 −25%	110−120 +25%
Far Cry 5	27−30 −25%	35−40 +25%
Forza Horizon 4	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30

−11.1%

30−33
+11.1%

É assim que RTX 3000 (móvel) e Pro VII competem em jogos populares:

Pro VII é 26% mais rápido em 1080p
Pro VII é 25% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	22.64	28.84
Novidade	27 de Maio 2019	13 de Maio 2020
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	16 GB
Processo tecnológico	12 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	80 Watt	250 Watt

O RTX 3000 (móvel) tem um consumo de energia 212.5% inferior.

O Pro VII, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 27.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, e um processo de litografia 71.4% mais avançado.

O Radeon Pro VII é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro RTX 3000 (móvel) nos testes de desempenho.

Quadro RTX 3000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon Pro VII - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro RTX 3000 (móvel)

Radeon Pro VII

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro RTX 3000 (móvel)

RTX A2000 Mobile

Radeon Pro VII

Radeon Vega Frontier Edition

Quadro RTX 3000 (móvel)

RTX 500 Ada Generation Mobile

Intel Lake U Xe Graphics G7

3000 (móvel)

NVIDIA RTX 2070 Max-Q Refresh

3000 (móvel)

NVIDIA RTX 2070 Mobile Refresh

3000 (móvel)

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

3000 (móvel)

NVIDIA RTX 2060 Max-Q Refresh

3000 (móvel)

Jetson Xavier NX GPU

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 324 votos

Classifique Quadro RTX 3000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

2.6 1938 votos

Classifique Radeon Pro VII em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro RTX 3000 (móvel) ou Radeon Pro VII, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: