Quadro P5200 vs. Quadro M5500

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Quadro P5200 e o Quadro M5500, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
30.34
+52.2%

O P5200 supera o M5500 por um impressionante 52% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5200 e Quadro M5500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho185278
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética21.609.46
ArquiteturaPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome do códigoGP104GM204
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento21 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás)8 de Abril 2016 (8 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P5200 e Quadro M5500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5200 e Quadro M5500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento25602048
Frequência do núcleo1556 MHz1140 MHz
Frequência em modo Boost1746 MHz1165 MHz
Quantidade de transistores7,200 million5,200 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt150 Watt
Velocidade de texturização279.4149.1
Desempenho de ponto flutuante8.94 TFLOPS4.772 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5200 e Quadro M5500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãonão
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P5200 e Quadro M5500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM16 GB8 GB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória1800 MHz1753 MHz
Largura de banda de memória230.4 GB/s211 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5200 e Quadro M5500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Portsem dados1.2
Compatível com G-SYNC-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5200 e Quadro M5500. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
3D Vision Prosem dados+
Mosaicsem dados+
VR Readysem dados+
nView Display Managementsem dados+
Optimussem dados+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P5200 e Quadro M5500 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P5200 e Quadro M5500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P5200 30.34
+52.2%
Quadro M5500 19.94

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P5200 12045
+52.2%
Quadro M5500 7915

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P5200 e Quadro M5500 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD114
+62.9%
70−75
−62.9%
4K46
+53.3%
30−35
−53.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+67.6%
35−40
−67.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+40%
65−70
−40%
Counter-Strike 2 60−65
+67.6%
35−40
−67.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%
Forza Horizon 4 140−150
+66.7%
85−90
−66.7%
Forza Horizon 5 80−85
+49.1%
55−60
−49.1%
Metro Exodus 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Valorant 120−130
+50.6%
80−85
−50.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+40%
65−70
−40%
Counter-Strike 2 60−65
+67.6%
35−40
−67.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%
Dota 2 100−110
+42.5%
70−75
−42.5%
Far Cry 5 85−90
+29.9%
65−70
−29.9%
Fortnite 140−150
+36.1%
100−110
−36.1%
Forza Horizon 4 140−150
+66.7%
85−90
−66.7%
Forza Horizon 5 80−85
+49.1%
55−60
−49.1%
Grand Theft Auto V 100−110
+43.1%
70−75
−43.1%
Metro Exodus 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+57.7%
130−140
−57.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+63.1%
65−70
−63.1%
Valorant 120−130
+50.6%
80−85
−50.6%
World of Tanks 270−280
+17%
230−240
−17%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+40%
65−70
−40%
Counter-Strike 2 60−65
+67.6%
35−40
−67.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%
Dota 2 100−110
+42.5%
70−75
−42.5%
Far Cry 5 85−90
+29.9%
65−70
−29.9%
Forza Horizon 4 140−150
+66.7%
85−90
−66.7%
Forza Horizon 5 80−85
+49.1%
55−60
−49.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 84
−63.1%
130−140
+63.1%
Valorant 120−130
+50.6%
80−85
−50.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Dota 2 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Red Dead Redemption 2 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
World of Tanks 200−210
+45.3%
130−140
−45.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Far Cry 5 95−100
+75%
55−60
−75%
Forza Horizon 4 85−90
+64.2%
50−55
−64.2%
Forza Horizon 5 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%
Metro Exodus 70−75
+48.9%
45−50
−48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Valorant 90−95
+69.8%
50−55
−69.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Dota 2 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Metro Exodus 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+50%
60−65
−50%
Red Dead Redemption 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Dota 2 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Fortnite 40−45
+64%
24−27
−64%
Forza Horizon 4 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Forza Horizon 5 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Valorant 45−50
+84%
24−27
−84%

É assim que Quadro P5200 e Quadro M5500 competem em jogos populares:

  • Quadro P5200 é 63% mais rápido em 1080p
  • Quadro P5200 é 53% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Quadro P5200 é 100% mais rápido.
  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro M5500 é 63% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Quadro P5200 está à frente em 63 testes (98%)
  • Quadro M5500 está à frente em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 30.34 19.94
Novidade 21 de Fevereiro 2018 8 de Abril 2016
Capacidade máxima de memória RAM 16 GB 8 GB
Processo tecnológico 16 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 150 Watt

O Quadro P5200 tem uma pontuação de desempenho agregado 52.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 50% inferior.

O Quadro P5200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M5500 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 95 votos

Classifique Quadro P5200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 41 votos

Classifique Quadro M5500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P5200 ou Quadro M5500, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.