Quadro P520 vs. Iris Plus Graphics 645

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro P520 com Iris Plus Graphics 645, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P520
2019
2 GB GDDR5, 18 Watt
4.68
+21.9%

O P520 supera o Iris Plus Graphics 645 por um significativo 22% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P520 e Iris Plus Graphics 645, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho625675
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética20.6920.37
ArquiteturaPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
Nome do códigoGP108Coffee Lake GT3e
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento23 de Maio 2019 (5 anos atrás)7 de Outubro 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P520 e Iris Plus Graphics 645: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P520 e Iris Plus Graphics 645, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384384
Frequência do núcleo1303 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1493 MHz1050 MHz
Quantidade de transistores1,800 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm+++
Consumo de energia (TDP)18 Watt15 Watt
Velocidade de texturização35.8350.40
Desempenho de ponto flutuante1.147 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs166
TMUs2448

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P520 e Iris Plus Graphics 645 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 3.0 x16Ring Bus
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P520 e Iris Plus Graphics 645 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM2 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória64 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1502 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória48.06 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P520 e Iris Plus Graphics 645. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P520 e Iris Plus Graphics 645. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P520 e Iris Plus Graphics 645 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P520 e Iris Plus Graphics 645 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P520 4.68
+21.9%
Iris Plus Graphics 645 3.84

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P520 2093
+21.8%
Iris Plus Graphics 645 1719

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Quadro P520 4186
+40.2%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro P520 3218
+70%
Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P520 1011
+83.7%
Iris Plus Graphics 645 550

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P520 e Iris Plus Graphics 645 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD21
−23.8%
26
+23.8%
4K20
+25%
16−18
−25%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+20%
10−11
−20%
Battlefield 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Fortnite 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Forza Horizon 5 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Valorant 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+20%
10−11
−20%
Battlefield 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+17.6%
70−75
−17.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 60
+107%
29
−107%
Far Cry 5 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Fortnite 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Forza Horizon 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Grand Theft Auto V 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 6
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 54
+100%
27
−100%
Far Cry 5 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
+25%
24−27
−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Grand Theft Auto V 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Valorant 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

É assim que Quadro P520 e Iris Plus Graphics 645 competem em jogos populares:

  • Iris Plus Graphics 645 é 24% mais rápido em 1080p
  • Quadro P520 é 25% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Quadro P520 é 400% mais rápido.
  • no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o Iris Plus Graphics 645 é 33% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Quadro P520 está à frente em 54 testes (93%)
  • Iris Plus Graphics 645 está à frente em 2 testes (3%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.68 3.84
Novidade 23 de Maio 2019 7 de Outubro 2019
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 15 Watt

O Quadro P520 tem uma pontuação de desempenho agregado 21.9% mais elevada.

O Iris Plus Graphics 645, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 meses, e um consumo de energia 20% inferior.

O Quadro P520 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics 645 nos testes de desempenho.

Quadro P520 destinada para estações de trabalho móveis, e Iris Plus Graphics 645 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 104 votos

Classifique Quadro P520 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 votos

Classifique Iris Plus Graphics 645 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P520 ou Iris Plus Graphics 645, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.