Quadro P500 vs. Quadro T1200 Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Quadro P500 e o Quadro T1200 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Quadro P500
2018
2 GB GDDR5, 18 Watt
4.22

O T1200 Mobile supera o P500 por um impressionante 360% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P500 e Quadro T1200 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho678285
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética16.2174.62
ArquiteturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGP108TU117
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento5 de Janeiro 2018 (6 anos atrás)12 de Abril 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P500 e Quadro T1200 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P500 e Quadro T1200 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2561024
Frequência do núcleo1455 MHz855 MHz
Frequência em modo Boost1518 MHz1425 MHz
Quantidade de transistores1,800 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)18 Watt18 Watt
Velocidade de texturização24.2991.20
Desempenho de ponto flutuante0.7772 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs1632
TMUs1664

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P500 e Quadro T1200 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P500 e Quadro T1200 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória64 Bit128 Bit
Frequência de memória1253 MHz1250 MHz
Largura de banda de memória40.1 GB/s160.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P500 e Quadro T1200 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P500 e Quadro T1200 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P500 e Quadro T1200 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P500 4.22
T1200 Mobile 19.43
+360%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Quadro P500 3022
T1200 Mobile 14387
+376%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro P500 2255
T1200 Mobile 10134
+350%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro P500 12868
T1200 Mobile 50827
+295%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P500 e Quadro T1200 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD21
−176%
58
+176%
1440p7−8
−371%
33
+371%
4K16−18
−406%
81
+406%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−357%
30−35
+357%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−267%
40−45
+267%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1467%
47
+1467%
Battlefield 5 10−11
−550%
65−70
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−344%
40−45
+344%
Cyberpunk 2077 7−8
−357%
30−35
+357%
Far Cry 5 15
−333%
65
+333%
Far Cry New Dawn 12−14
−342%
50−55
+342%
Forza Horizon 4 24−27
−392%
120−130
+392%
Hitman 3 10−11
−290%
35−40
+290%
Horizon Zero Dawn 27−30
−114%
60
+114%
Metro Exodus 9−10
−344%
40−45
+344%
Red Dead Redemption 2 10−12
−382%
50−55
+382%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−269%
59
+269%
Watch Dogs: Legion 40−45
−25.6%
54
+25.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−267%
40−45
+267%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−833%
28
+833%
Battlefield 5 10−11
−550%
65−70
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−344%
40−45
+344%
Cyberpunk 2077 7−8
−357%
30−35
+357%
Far Cry 5 14
−321%
59
+321%
Far Cry New Dawn 12−14
−342%
50−55
+342%
Forza Horizon 4 24−27
−392%
120−130
+392%
Hitman 3 10−11
−290%
35−40
+290%
Horizon Zero Dawn 27−30
−67.9%
47
+67.9%
Metro Exodus 9−10
−667%
65−70
+667%
Red Dead Redemption 2 10−12
−382%
50−55
+382%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−175%
44
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−344%
71
+344%
Watch Dogs: Legion 40−45
−9.3%
47
+9.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−267%
40−45
+267%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−600%
21
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−344%
40−45
+344%
Cyberpunk 2077 7−8
−357%
30−35
+357%
Far Cry 5 8
−600%
56
+600%
Forza Horizon 4 24−27
−392%
120−130
+392%
Hitman 3 10−11
−350%
45−50
+350%
Horizon Zero Dawn 27−30
−329%
120−130
+329%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−338%
70−75
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−363%
37
+363%
Watch Dogs: Legion 40−45
+126%
19
−126%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−355%
50−55
+355%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry New Dawn 6−7
−350%
27−30
+350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−400%
20−22
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 5−6
−720%
41
+720%
Forza Horizon 4 6−7
−1750%
110−120
+1750%
Hitman 3 9−10
−344%
40−45
+344%
Horizon Zero Dawn 10−11
−350%
45−50
+350%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−300%
12−14
+300%
Watch Dogs: Legion 24−27
+117%
12
−117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−338%
35−40
+338%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Hitman 3 0−1 14−16
Horizon Zero Dawn 1−2
−10200%
100−110
+10200%
Metro Exodus 1−2
−2000%
21−24
+2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−300%
12−14
+300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Forza Horizon 4 3−4
−800%
27−30
+800%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−320%
21−24
+320%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18
+0%
18
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

É assim que Quadro P500 e T1200 Mobile competem em jogos populares:

  • T1200 Mobile é 176% mais rápido em 1080p
  • T1200 Mobile é 371% mais rápido em 1440p
  • T1200 Mobile é 406% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro P500 é 126% mais rápido.
  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 4K e o High Preset, o T1200 Mobile é 10200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Quadro P500 está à frente em 2 testes (3%)
  • T1200 Mobile está à frente em 46 testes (70%)
  • há um empate em 18 testes (27%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.22 19.43
Novidade 5 de Janeiro 2018 12 de Abril 2021
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB
Processo tecnológico 14 nm 12 nm

O T1200 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 360.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.

O Quadro T1200 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P500 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P500 e Quadro T1200 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P500
Quadro P500
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 29 votos

Classifique Quadro P500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 135 votos

Classifique Quadro T1200 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P500 ou Quadro T1200 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.