Quadro P4000 vs. GRID K160Q

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4000 e GRID K160Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	185	950
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	17.36	0.21
Eficiência energética	19.84	0.87
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nome do código	GP104	GK107
Tipo	Para estações de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)	28 de Junho 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$815	$125

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro P4000 tem uma relação qualidade/preço 8167% melhor do que o GRID K160Q.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P4000 e GRID K160Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4000 e GRID K160Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1792	192
Frequência do núcleo	1202 MHz	850 MHz
Frequência em modo Boost	1480 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	7,200 million	1,270 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	130 Watt
Velocidade de texturização	165.8	13.60
Desempenho de ponto flutuante	5.304 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4000 e GRID K160Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	241 mm	sem dados
Espessura	1-slot	IGP
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P4000 e GRID K160Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	DDR3
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	1 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1901 MHz	891 MHz
Largura de banda de memória	192 GB/s	28.51 GB/s
Memória compartilhada	-	sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4000 e GRID K160Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4000 e GRID K160Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	sem dados
Mosaic	+	sem dados
nView Display Management	+	sem dados
Optimus	+	sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P4000 e GRID K160Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P4000 e GRID K160Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P4000 30.13
+1748%

GRID K160Q 1.63

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P4000 11624
+1751%

GRID K160Q 628

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P4000 e GRID K160Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

66
+2100%

3−4

−2100%

Custo por fotograma, $

1080p

12.35

41.67

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+2450%

2−3

−2450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +2067%	3−4 −2067%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Battlefield 5	95−100 +1860%	5−6 −1860%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Cyberpunk 2077	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Far Cry 5	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Far Cry New Dawn	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Forza Horizon 4	160−170 +1963%	8−9 −1963%
Hitman 3	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Horizon Zero Dawn	130−140 +1800%	7−8 −1800%
Metro Exodus	100−110 +1940%	5−6 −1940%
Red Dead Redemption 2	75−80 +1800%	4−5 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +2000%	5−6 −2000%
Watch Dogs: Legion	110−120 +1800%	6−7 −1800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +2067%	3−4 −2067%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Battlefield 5	95−100 +1860%	5−6 −1860%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Cyberpunk 2077	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Far Cry 5	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Far Cry New Dawn	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Forza Horizon 4	160−170 +1963%	8−9 −1963%
Hitman 3	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Horizon Zero Dawn	130−140 +1800%	7−8 −1800%
Metro Exodus	100−110 +1940%	5−6 −1940%
Red Dead Redemption 2	75−80 +1800%	4−5 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +2000%	5−6 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Watch Dogs: Legion	110−120 +1800%	6−7 −1800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +2067%	3−4 −2067%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Cyberpunk 2077	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Far Cry 5	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Forza Horizon 4	160−170 +1963%	8−9 −1963%
Hitman 3	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Horizon Zero Dawn	130−140 +1800%	7−8 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +2000%	5−6 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +1950%	2−3 −1950%
Watch Dogs: Legion	110−120 +1800%	6−7 −1800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+1800%

4−5

−1800%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Far Cry New Dawn	45−50 +2200%	2−3 −2200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Cyberpunk 2077	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Forza Horizon 4	170−180 +1833%	9−10 −1833%
Hitman 3	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Horizon Zero Dawn	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Metro Exodus	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +2200%	3−4 −2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Watch Dogs: Legion	160−170 +1925%	8−9 −1925%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+2450%

2−3

−2450%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry New Dawn	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Hitman 3	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Horizon Zero Dawn	150−160 +1788%	8−9 −1788%
Metro Exodus	35−40 +3500%	1−2 −3500%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3300%	1−2 −3300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	16−18	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	18−20	0−1
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Watch Dogs: Legion	14−16	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+2500%

1−2

−2500%

É assim que Quadro P4000 e GRID K160Q competem em jogos populares:

Quadro P4000 é 2100% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	30.13	1.63
Novidade	6 de Fevereiro 2017	28 de Junho 2013
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	1 GB
Processo tecnológico	16 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	130 Watt

O Quadro P4000 tem uma pontuação de desempenho agregado 1748.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 30% inferior.

O Quadro P4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID K160Q nos testes de desempenho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4000 e GRID K160Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro P4000

GRID K160Q

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 292 votos

Classifique Quadro P4000 em uma escala de 1 a 5:

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique GRID K160Q em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P4000 ou GRID K160Q, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: