Quadro P2000 Max-Q vs Radeon R7 360
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro P2000 Max-Q com Radeon R7 360, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P2000 Max-Q supera o R7 360 por um impressionante 71% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 Max-Q e Radeon R7 360, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 431 | 580 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 3.84 |
| Eficiência energética | sem dados | 5.76 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | GP107GL | Tobago |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 5 de Julho 2017 (8 anos atrás) | 18 de Junho 2015 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $109 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P2000 Max-Q e Radeon R7 360: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 Max-Q e Radeon R7 360, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 768 |
| Frequência do núcleo | 1215 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1468 MHz | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 2,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 50.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.613 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 48 |
| L1 Cache | sem dados | 192 kB |
| L2 Cache | sem dados | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 Max-Q e Radeon R7 360 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 165 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1 x 6-pin |
| CrossFire sem ponte | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 Max-Q e Radeon R7 360 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 6008 MHz | 6000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 112 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 Max-Q e Radeon R7 360. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Número de monitores Eyefinity | sem dados | 6 |
| HDMI | - | + |
| Suporte de DisplayPort | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P2000 Max-Q e Radeon R7 360. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P2000 Max-Q e Radeon R7 360 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.3 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 Max-Q e Radeon R7 360 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P2000 Max-Q e Radeon R7 360 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
| 4K | 20
+100%
| 10−12
−100%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 4.04 |
| 4K | sem dados | 10.90 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Fortnite | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Valorant | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Dota 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Fortnite | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Valorant | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Dota 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Valorant | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Valorant | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Valorant | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
É assim que P2000 Max-Q e R7 360 competem em jogos populares:
- P2000 Max-Q é 85% mais rápido em 1080p
- P2000 Max-Q é 100% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.77 | 7.48 |
| Novidade | 5 de Julho 2017 | 18 de Junho 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
O P2000 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 71% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Quadro P2000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 360 nos testes de desempenho.
Quadro P2000 Max-Q destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon R7 360 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
