Quadro P1000 vs. Quadro T2000 (móvel)

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro P1000 com Quadro T2000 (móvel), incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
10.03

O T2000 (móvel) supera o P1000 por um impressionante 78% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P1000 e Quadro T2000 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho429282
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.57sem dados
Eficiência energética19.8723.60
ArquiteturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGP107TU117
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento7 de Fevereiro 2017 (8 anos atrás)27 de Maio 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$375 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P1000 e Quadro T2000 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P1000 e Quadro T2000 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento6401024
Frequência do núcleo1493 MHz1575 MHz
Frequência em modo Boost1519 MHz1785 MHz
Quantidade de transistores3,300 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt60 Watt
Velocidade de texturização48.61114.2
Desempenho de ponto flutuante1.555 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P1000 e Quadro T2000 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento145 mmsem dados
EspessuraMXM Modulesem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P1000 e Quadro T2000 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1502 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória96.13 GB/s128.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P1000 e Quadro T2000 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P1000 e Quadro T2000 (Laptop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P1000 e Quadro T2000 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.17.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P1000 e Quadro T2000 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P1000 10.03
T2000 (móvel) 17.87
+78.2%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P1000 4482
T2000 (móvel) 7985
+78.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Quadro P1000 6001
T2000 (móvel) 13524
+125%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P1000 e Quadro T2000 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD44
−70.5%
75−80
+70.5%
4K11
−63.6%
18−20
+63.6%

Custo por fotograma, $

1080p8.52sem dados
4K34.09sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Counter-Strike 2 55−60
−89.8%
110−120
+89.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Battlefield 5 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Counter-Strike 2 55−60
−89.8%
110−120
+89.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Far Cry 5 32
−106%
65−70
+106%
Fortnite 60−65
−59.4%
100−110
+59.4%
Forza Horizon 4 45−50
−68.1%
75−80
+68.1%
Forza Horizon 5 30−35
−82.4%
60−65
+82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−89.7%
70−75
+89.7%
Valorant 100−105
−45%
140−150
+45%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Battlefield 5 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Counter-Strike 2 55−60
−89.8%
110−120
+89.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−45%
230−240
+45%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Dota 2 75−80
−43.4%
100−110
+43.4%
Far Cry 5 29
−128%
65−70
+128%
Fortnite 60−65
−59.4%
100−110
+59.4%
Forza Horizon 4 45−50
−68.1%
75−80
+68.1%
Forza Horizon 5 30−35
−82.4%
60−65
+82.4%
Grand Theft Auto V 40−45
−78%
70−75
+78%
Metro Exodus 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−89.7%
70−75
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−86.7%
55−60
+86.7%
Valorant 100−105
−45%
140−150
+45%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Dota 2 75−80
−43.4%
100−110
+43.4%
Far Cry 5 27
−144%
65−70
+144%
Forza Horizon 4 45−50
−68.1%
75−80
+68.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−89.7%
70−75
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−250%
55−60
+250%
Valorant 100−105
−45%
140−150
+45%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−59.4%
100−110
+59.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−105%
40−45
+105%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−68.7%
140−150
+68.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−113%
30−35
+113%
Metro Exodus 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−159%
170−180
+159%
Valorant 110−120
−52.9%
180−190
+52.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Forza Horizon 4 24−27
−88.5%
45−50
+88.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Counter-Strike 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Grand Theft Auto V 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Metro Exodus 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−115%
27−30
+115%
Valorant 55−60
−91.4%
110−120
+91.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−107%
27−30
+107%
Counter-Strike 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 40−45
−67.5%
65−70
+67.5%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−90%
18−20
+90%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−100%
20−22
+100%

É assim que Quadro P1000 e T2000 (móvel) competem em jogos populares:

  • T2000 (móvel) é 70% mais rápido em 1080p
  • T2000 (móvel) é 64% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o T2000 (móvel) é 260% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o T2000 (móvel) ultrapassou o Quadro P1000 em todos os 63 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.03 17.87
Novidade 7 de Fevereiro 2017 27 de Maio 2019
Processo tecnológico 14 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 60 Watt

O Quadro P1000 tem um consumo de energia 50% inferior.

O T2000 (móvel), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 78.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.

O Quadro T2000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P1000 nos testes de desempenho.

Quadro P1000 destinada para estações de trabalho, e Quadro T2000 (móvel) - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro T2000 (móvel)
Quadro T2000 (móvel)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 596 votos

Classifique Quadro P1000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 440 votos

Classifique Quadro T2000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P1000 ou Quadro T2000 (móvel), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.