Quadro NVS 295 vs. ATI Radeon X600 PRO
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro NVS 295 com Radeon X600 PRO, incluindo especificações e dados de desempenho.
O NVS 295 supera o ATI X600 PRO por um impressionante 67% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro NVS 295 e Radeon X600 PRO, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1352 | 1420 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.86 | 0.33 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nome do código | G98 | RV380 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Maio 2009 (15 anos atrás) | 1 de Setembro 2004 (20 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $54.50 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro NVS 295 e Radeon X600 PRO: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro NVS 295 e Radeon X600 PRO, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 540 MHz | 400 MHz |
| Quantidade de transistores | 210 million | 75 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 36 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.320 | 1.600 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0208 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro NVS 295 e Radeon X600 PRO com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro NVS 295 e Radeon X600 PRO - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 695 MHz | 300 MHz |
| Largura de banda de memória | 11.12 GB/s | 9.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro NVS 295 e Radeon X600 PRO. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro NVS 295 e Radeon X600 PRO APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0b |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | sem dados |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro NVS 295 e Radeon X600 PRO no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro NVS 295 e Radeon X600 PRO em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.25 | 0.15 |
| Novidade | 7 de Maio 2009 | 1 de Setembro 2004 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 36 Watt |
O NVS 295 tem uma pontuação de desempenho agregado 66.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 56.5% inferior.
O Quadro NVS 295 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X600 PRO nos testes de desempenho.
Quadro NVS 295 destinada para estações de trabalho, e Radeon X600 PRO - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
