Quadro M5000 vs. Radeon R9 280X

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M5000 e Radeon R9 280X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	282	406
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	1.32	4.87
Eficiência energética	11.51	4.29
Arquitetura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nome do código	GM204	Tahiti
Tipo	Para estações de trabalho	Da área de trabalho
Design	sem dados	reference
Data de lançamento	29 de Junho 2015 (10 anos atrás)	8 de Outubro 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$2,856.99	$299

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 280X tem uma relação qualidade/preço 269% melhor do que o Quadro M5000.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M5000 e Radeon R9 280X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M5000 e Radeon R9 280X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	2048
Frequência do núcleo	861 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	1038 MHz	1000 MHz
Quantidade de transistores	5,200 million	4,313 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	250 Watt
Velocidade de texturização	132.9	128.0
Desempenho de ponto flutuante	4.252 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	128
L1 Cache	768 kB	512 kB
L2 Cache	2 MB	768 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M5000 e Radeon R9 280X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	sem dados	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	267 mm	275 mm
Espessura	5.1 cm	2-slot
Conectores de energia adicionais	1 x 6-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M5000 e Radeon R9 280X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	256 Bit	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	3 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	384 Bit
Frequência de memória	1653 MHz	sem dados
Largura de banda de memória	Up to 211 GB/s	288 GB/s
Memória compartilhada	sem dados	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M5000 e Radeon R9 280X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Quantidade máxima de monitores simultaneamente	4	sem dados
Sincronização de vários monitores	Quadro Sync	sem dados
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
Suporte de DisplayPort	-	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M5000 e Radeon R9 280X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
Áudio DDMA	sem dados	+
ECC (Error Correcting Code)	+	sem dados
3D Vision Pro	+	sem dados
Mosaic	+	sem dados
High-Performance Video I/O6	+	sem dados
nView Desktop Management	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro M5000 e Radeon R9 280X APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	DirectX® 12
Modelo de sombreadores	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	5.2	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M5000 e Radeon R9 280X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro M5000 22.46
+60.9%

R9 280X 13.96

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro M5000 9393
+60.9%

Amostras: 408

R9 280X 5837
Amostras: 5436

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M5000 e Radeon R9 280X em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	100−110 +53.8%	65 −53.8%
4K	45−50 +45.2%	31 −45.2%

Custo por fotograma, $

1080p	28.57 −521%	4.60 +521%
4K	63.49 −558%	9.65 +558%

O custo por fotograma na R9 280X é 521% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na R9 280X é 558% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	158 +0%	158 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +0%	190−200 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Dota 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	60 +0%	60 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	54 +0%	54 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +0%	48 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Dota 2	137 +0%	137 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +0%	29 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +0%	100−110 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	68 +0%	68 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

É assim que Quadro M5000 e R9 280X competem em jogos populares:

Quadro M5000 é 54% mais rápido em 1080p
Quadro M5000 é 45% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 66 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	22.46	13.96
Novidade	29 de Junho 2015	8 de Outubro 2013
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	3 GB
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	250 Watt

O Quadro M5000 tem uma pontuação de desempenho agregado 60.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, e um consumo de energia 66.7% inferior.

O Quadro M5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 280X nos testes de desempenho.

Quadro M5000 destinada para estações de trabalho, e Radeon R9 280X - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro M5000

Radeon R9 280X

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.1 86 votos

Classifique Quadro M5000 em uma escala de 1 a 5:

4.1 754 votos

Classifique Radeon R9 280X em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro M5000 ou Radeon R9 280X, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: