Quadro M4000M vs. Arc B580

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M4000M e Arc B580, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	353	117
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	87.64
Eficiência energética	10.90	14.44
Arquitetura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Xe2 (2024)
Nome do código	GM204	BMG-G21
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Da área de trabalho
Data de lançamento	18 de Agosto 2015 (9 anos atrás)	16 de Janeiro 2025 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$249

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M4000M e Arc B580: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M4000M e Arc B580, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1,280	2560
Frequência do núcleo	975 MHz	2670 MHz
Frequência em modo Boost	1013 MHz	2670 MHz
Quantidade de transistores	5,200 million	19,600 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	190 Watt
Velocidade de texturização	78.00	427.2
Desempenho de ponto flutuante	2.496 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	80	160
Tensor Cores	sem dados	160
Ray Tracing Cores	sem dados	20

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M4000M e Arc B580 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Comprimento	sem dados	272 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M4000M e Arc B580 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	12 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	192 Bit
Frequência de memória	1253 MHz	2375 MHz
Largura de banda de memória	160 GB/s	456.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M4000M e Arc B580. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+
Display Port	1.2	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M4000M e Arc B580. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	sem dados
Mosaic	+	sem dados
nView Display Management	+	sem dados
Optimus	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro M4000M e Arc B580 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	5.2	-
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M4000M e Arc B580 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

M4000M 13.74

Arc B580 34.59
+152%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

M4000M 6140

Arc B580 15459
+152%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M4000M e Arc B580 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	63 −98.4%	125 +98.4%
1440p	27−30 −152%	68 +152%
4K	20 −110%	42 +110%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	1.99
1440p	sem dados	3.66
4K	sem dados	5.93

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −442%	206 +442%
Counter-Strike 2	80−85 −152%	210−220 +152%
Cyberpunk 2077	30−35 −261%	112 +261%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −289%	148 +289%
Battlefield 5	60−65 −102%	120−130 +102%
Counter-Strike 2	80−85 −152%	210−220 +152%
Cyberpunk 2077	30−35 −213%	97 +213%
Far Cry 5	50−55 −239%	173 +239%
Fortnite	80−85 −94%	160−170 +94%
Forza Horizon 4	60−65 −132%	140−150 +132%
Forza Horizon 5	45−50 −311%	193 +311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −169%	140−150 +169%
Valorant	120−130 −80.3%	220−230 +80.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −166%	101 +166%
Battlefield 5	60−65 −102%	120−130 +102%
Counter-Strike 2	80−85 −152%	210−220 +152%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −39.7%	270−280 +39.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −165%	82 +165%
Dota 2	90−95 −145%	230−240 +145%
Far Cry 5	50−55 −214%	160 +214%
Fortnite	80−85 −94%	160−170 +94%
Forza Horizon 4	60−65 −132%	140−150 +132%
Forza Horizon 5	45−50 −270%	174 +270%
Grand Theft Auto V	55−60 −146%	140 +146%
Metro Exodus	30−35 −242%	106 +242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −169%	140−150 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −476%	236 +476%
Valorant	120−130 −80.3%	220−230 +80.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −102%	120−130 +102%
Cyberpunk 2077	30−35 −148%	77 +148%
Dota 2	90−95 −145%	230−240 +145%
Far Cry 5	50−55 −192%	149 +192%
Forza Horizon 4	60−65 −132%	140−150 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −169%	140−150 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −107%	85 +107%
Valorant	120−130 −80.3%	220−230 +80.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

−94%

160−170
+94%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −228%	95−100 +228%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −132%	250−260 +132%
Grand Theft Auto V	24−27 −188%	69 +188%
Metro Exodus	18−20 −226%	62 +226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −21.5%	170−180 +21.5%
Valorant	150−160 −64.7%	250−260 +64.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −129%	95−100 +129%
Cyberpunk 2077	12−14 −331%	56 +331%
Far Cry 5	30−35 −233%	110 +233%
Forza Horizon 4	35−40 −186%	100−110 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −183%	68 +183%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−197%

95−100
+197%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −150%	30−33 +150%
Counter-Strike 2	10−12 −300%	40−45 +300%
Grand Theft Auto V	27−30 −179%	78 +179%
Metro Exodus	10−12 −318%	46 +318%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −300%	84 +300%
Valorant	80−85 −177%	220−230 +177%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −168%	55−60 +168%
Counter-Strike 2	10−12 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30 +400%
Dota 2	50−55 −145%	130−140 +145%
Far Cry 5	16−18 −269%	59 +269%
Forza Horizon 4	24−27 −169%	70−75 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −250%	45−50 +250%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−220%

45−50
+220%

É assim que M4000M e Arc B580 competem em jogos populares:

Arc B580 é 98% mais rápido em 1080p
Arc B580 é 152% mais rápido em 1440p
Arc B580 é 110% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc B580 é 476% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Sem exceção, o Arc B580 ultrapassou o M4000M em todos os 60 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	13.74	34.59
Novidade	18 de Agosto 2015	16 de Janeiro 2025
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	12 GB
Processo tecnológico	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	190 Watt

O M4000M tem um consumo de energia 90% inferior.

O Arc B580, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 151.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O Arc B580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M4000M nos testes de desempenho.

Quadro M4000M destinada para estações de trabalho móveis, e Arc B580 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro M4000M

Arc B580

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro M4000M

Quadro P2000 (móvel)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.1 147 votos

Classifique Quadro M4000M em uma escala de 1 a 5:

4.2 545 votos

Classifique Arc B580 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro M4000M ou Arc B580, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: