Quadro K3000M vs. Tesla P40

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro K3000M com Tesla P40, incluindo especificações e dados de desempenho.

K3000M
2012
2 GB GDDR5, 75 Watt
4.25

O Tesla P40 supera o K3000M por um impressionante 643% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K3000M e Tesla P40, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho673172
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.512.57
Eficiência energética4.059.03
ArquiteturaKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoGK104GP102
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento1 de Junho 2012 (12 anos atrás)13 de Setembro 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$155 $5,699

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Tesla P40 tem uma relação qualidade/preço 70% melhor do que o K3000M.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro K3000M e Tesla P40: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K3000M e Tesla P40, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento5763840
Frequência do núcleo654 MHz1303 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1531 MHz
Quantidade de transistores3,540 million11,800 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm16 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt250 Watt
Velocidade de texturização31.39367.4
Desempenho de ponto flutuante0.7534 TFLOPS11.76 TFLOPS
ROPs3296
TMUs48240

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K3000M e Tesla P40 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados8-pin EPS

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro K3000M e Tesla P40 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB24 GB
Largura do barramento de memória256 Bit384 Bit
Frequência de memória700 MHz1808 MHz
Largura de banda de memória89.6 GB/s347.1 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K3000M e Tesla P40. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K3000M e Tesla P40. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro K3000M e Tesla P40 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+6.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro K3000M e Tesla P40 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

K3000M 4.25
Tesla P40 31.59
+643%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

K3000M 1639
Tesla P40 12190
+644%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro K3000M e Tesla P40 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p33
−627%
240−250
+627%
Full HD32
−619%
230−240
+619%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−608%
85−90
+608%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−575%
27−30
+575%
Battlefield 5 10−11
−600%
70−75
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−622%
65−70
+622%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 9−10
−622%
65−70
+622%
Far Cry New Dawn 12−14
−608%
85−90
+608%
Forza Horizon 4 24−27
−631%
190−200
+631%
Hitman 3 10−11
−600%
70−75
+600%
Horizon Zero Dawn 27−30
−614%
200−210
+614%
Metro Exodus 9−10
−622%
65−70
+622%
Red Dead Redemption 2 10−12
−627%
80−85
+627%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−588%
110−120
+588%
Watch Dogs: Legion 40−45
−582%
300−310
+582%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−608%
85−90
+608%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−575%
27−30
+575%
Battlefield 5 10−11
−600%
70−75
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−622%
65−70
+622%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 9−10
−622%
65−70
+622%
Far Cry New Dawn 12−14
−608%
85−90
+608%
Forza Horizon 4 24−27
−631%
190−200
+631%
Hitman 3 10−11
−600%
70−75
+600%
Horizon Zero Dawn 27−30
−614%
200−210
+614%
Metro Exodus 9−10
−622%
65−70
+622%
Red Dead Redemption 2 10−12
−627%
80−85
+627%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−588%
110−120
+588%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−588%
110−120
+588%
Watch Dogs: Legion 40−45
−582%
300−310
+582%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−608%
85−90
+608%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−575%
27−30
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−622%
65−70
+622%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 9−10
−622%
65−70
+622%
Forza Horizon 4 24−27
−631%
190−200
+631%
Hitman 3 10−11
−600%
70−75
+600%
Horizon Zero Dawn 27−30
−614%
200−210
+614%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−588%
110−120
+588%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−588%
110−120
+588%
Watch Dogs: Legion 40−45
−582%
300−310
+582%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−627%
80−85
+627%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Far Cry New Dawn 6−7
−567%
40−45
+567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−575%
27−30
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 6−7
−567%
40−45
+567%
Hitman 3 9−10
−622%
65−70
+622%
Horizon Zero Dawn 10−11
−600%
70−75
+600%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−600%
21−24
+600%
Watch Dogs: Legion 24−27
−631%
190−200
+631%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−588%
55−60
+588%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−600%
7−8
+600%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−600%
21−24
+600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 3−4
−600%
21−24
+600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%

É assim que K3000M e Tesla P40 competem em jogos populares:

  • Tesla P40 é 627% mais rápido em 900p
  • Tesla P40 é 619% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.25 31.59
Novidade 1 de Junho 2012 13 de Setembro 2016
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 24 GB
Processo tecnológico 28 nm 16 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 250 Watt

O K3000M tem um consumo de energia 233.3% inferior.

O Tesla P40, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 643.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 75% mais avançado.

O Tesla P40 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K3000M nos testes de desempenho.

Quadro K3000M destinada para estações de trabalho móveis, e Tesla P40 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K3000M e Tesla P40, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
NVIDIA Tesla P40
Tesla P40

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 69 votos

Classifique Quadro K3000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 192 votos

Classifique Tesla P40 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro K3000M ou Tesla P40, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.