Quadro K2200M vs. FirePro V5900
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro K2200M com FirePro V5900, incluindo especificações e dados de desempenho.
O K2200M supera o V5900 por um impressionante 174% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K2200M e FirePro V5900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 477 | 743 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nome do código | GM107 | Cayman |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 19 de Julho 2014 (10 anos atrás) | 24 de Maio 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro K2200M e FirePro V5900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K2200M e FirePro V5900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 512 |
| Frequência do núcleo | 667 MHz | 600 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 2,640 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 26.68 | 19.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.8538 gflops | 0.6144 gflops |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K2200M e FirePro V5900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 230 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro K2200M e FirePro V5900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 5012 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | 64 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K2200M e FirePro V5900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI |
| Display Port | 1.2 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K2200M e FirePro V5900. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision Pro | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro K2200M e FirePro V5900 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro K2200M e FirePro V5900 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro K2200M e FirePro V5900 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.99 | 3.28 |
| Novidade | 19 de Julho 2014 | 24 de Maio 2011 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
O K2200M tem uma pontuação de desempenho agregado 174.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 15.4% inferior.
O Quadro K2200M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro V5900 nos testes de desempenho.
Quadro K2200M destinada para estações de trabalho móveis, e FirePro V5900 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K2200M e FirePro V5900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
