Quadro K2000M vs. Quadro P620

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro K2000M com Quadro P620, incluindo especificações e dados de desempenho.

K2000M
2012
2 GB DDR3, 55 Watt
2.62

O P620 supera o K2000M por um impressionante 260% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K2000M e Quadro P620, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho810466
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.30sem dados
Eficiência energética3.2916.28
ArquiteturaKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoGK107GP107
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento1 de Junho 2012 (12 anos atrás)1 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$265.27 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro K2000M e Quadro P620: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K2000M e Quadro P620, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384512
Frequência do núcleo745 MHz1177 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1443 MHz
Quantidade de transistores1,270 million3,300 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)55 Watt40 Watt
Velocidade de texturização23.8446.18
Desempenho de ponto flutuante0.5722 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K2000M e Quadro P620 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados145 mm
Espessurasem dadosIGP
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro K2000M e Quadro P620 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória900 MHz1502 MHz
Largura de banda de memória28.8 GB/s96.13 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K2000M e Quadro P620. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K2000M e Quadro P620. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro K2000M e Quadro P620 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro K2000M e Quadro P620 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

K2000M 2.62
Quadro P620 9.42
+260%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

K2000M 1012
Quadro P620 3636
+259%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

K2000M 1798
Quadro P620 5909
+229%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

K2000M 7947
Quadro P620 25105
+216%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

K2000M 1046
Quadro P620 4673
+347%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

K2000M 8766
Quadro P620 30410
+247%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

K2000M 3061
Quadro P620 12067
+294%

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

K2000M 2616
Quadro P620 11137
+326%

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

K2000M 2385
Quadro P620 11727
+392%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro K2000M e Quadro P620 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD24
−91.7%
46
+91.7%

Custo por fotograma, $

1080p11.05sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−200%
14−16
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−188%
21−24
+188%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 14−16
Battlefield 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−217%
18−20
+217%
Cyberpunk 2077 5−6
−200%
14−16
+200%
Far Cry 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Far Cry New Dawn 7−8
−271%
24−27
+271%
Forza Horizon 4 12−14
−385%
60−65
+385%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 21−24
−148%
50−55
+148%
Metro Exodus 2−3
−1650%
35
+1650%
Red Dead Redemption 2 6−7
−333%
24−27
+333%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−400%
55
+400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−60.5%
60−65
+60.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−188%
21−24
+188%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 14−16
Battlefield 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−217%
18−20
+217%
Cyberpunk 2077 5−6
−200%
14−16
+200%
Far Cry 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Far Cry New Dawn 7−8
−271%
24−27
+271%
Forza Horizon 4 12−14
−385%
60−65
+385%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 21−24
−148%
50−55
+148%
Metro Exodus 2−3
−1300%
28
+1300%
Red Dead Redemption 2 6−7
−333%
24−27
+333%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−182%
30−35
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−100%
24−27
+100%
Watch Dogs: Legion 35−40
−60.5%
60−65
+60.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−188%
21−24
+188%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 14−16
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−217%
18−20
+217%
Cyberpunk 2077 5−6
−200%
14−16
+200%
Far Cry 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Forza Horizon 4 12−14
−385%
60−65
+385%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 21−24
−148%
50−55
+148%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−182%
30−35
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
−60.5%
60−65
+60.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−333%
24−27
+333%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry New Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 7−8
−186%
20−22
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−350%
9−10
+350%
Watch Dogs: Legion 14−16
−300%
60−65
+300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

É assim que K2000M e Quadro P620 competem em jogos populares:

  • Quadro P620 é 92% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Quadro P620 é 1650% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Quadro P620 está à frente em 57 testes (84%)
  • há um empate em 11 testes (16%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.62 9.42
Novidade 1 de Junho 2012 1 de Fevereiro 2018
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 40 Watt

O Quadro P620 tem uma pontuação de desempenho agregado 259.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 37.5% inferior.

O Quadro P620 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K2000M nos testes de desempenho.

Quadro K2000M destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro P620 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K2000M e Quadro P620, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 33 votos

Classifique Quadro K2000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 607 votos

Classifique Quadro P620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro K2000M ou Quadro P620, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.