Quadro K1000M vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro K1000M com Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluindo especificações e dados de desempenho.

K1000M
2012
2 GB DDR3, 45 Watt
2.02

O Iris Xe Graphics G7 80EUs supera o K1000M por um impressionante 275% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho894532
Lugar por popularidadenão no top-10073
Avaliação custo-eficácia0.52sem dados
Eficiência energética3.1018.65
ArquiteturaKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome do códigoGK107Tiger Lake Xe
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento1 de Junho 2012 (12 anos atrás)15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$119.90 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro K1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento19280
Frequência do núcleo850 MHz400 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1350 MHz
Quantidade de transistores1,270 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)45 Watt28 Watt
Velocidade de texturização13.60sem dados
Desempenho de ponto flutuante0.3264 TFLOPSsem dados
ROPs16sem dados
TMUs16sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfaceMXM-A (3.0)sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro K1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3sem dados
Capacidade máxima de memória RAM2 GBsem dados
Largura do barramento de memória128 Bitsem dados
Frequência de memória900 MHzsem dados
Largura de banda de memória28.8 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
Quick Syncsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro K1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12_1
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL1.2sem dados
Vulkan+-
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro K1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

K1000M 2.02
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+275%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

K1000M 1102
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+384%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

K1000M 5165
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+321%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro K1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p9
−233%
30−35
+233%
Full HD16
−18.8%
19
+18.8%
1440p2−3
−400%
10
+400%
4K4−5
−275%
15
+275%

Custo por fotograma, $

1080p7.49sem dados
1440p59.95sem dados
4K29.98sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14
+180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30
+173%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27
+1250%
Red Dead Redemption 2 8−9
−163%
21−24
+163%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10
+25%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5
+0%
Dota 2 4−5
−450%
22
+450%
Far Cry 5 12−14
−100%
26
+100%
Fortnite 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 10−12
−118%
24
+118%
Grand Theft Auto V 4−5
−225%
13
+225%
Metro Exodus 2−3
−750%
17
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−205%
60−65
+205%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−156%
21−24
+156%
World of Tanks 35−40
−195%
110−120
+195%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4
−25%
Dota 2 4−5
−800%
36
+800%
Far Cry 5 12−14
−154%
30−35
+154%
Forza Horizon 4 10−12
−81.8%
20
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−205%
60−65
+205%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−208%
40−45
+208%
Red Dead Redemption 2 1−2
−500%
6−7
+500%
World of Tanks 12−14
−323%
55−60
+323%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 14−16
Counter-Strike 2 30−35
+433%
6
−433%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Forza Horizon 5 2−3
−450%
10−12
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10
+100%
Valorant 8−9
−138%
18−20
+138%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−267%
21−24
+267%
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16
+0%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Fortnite 0−1 7−8
Forza Horizon 5 0−1 5−6
Valorant 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 14
+0%
14
+0%
Valorant 18
+0%
18
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 9
+0%
9
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 6
+0%
6
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%

É assim que K1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs competem em jogos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs é 233% mais rápido em 900p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs é 19% mais rápido em 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs é 400% mais rápido em 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs é 275% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o K1000M é 433% mais rápido.
  • no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Iris Xe Graphics G7 80EUs é 1250% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • K1000M está à frente em 3 testes (5%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs está à frente em 41 testes (68%)
  • há um empate em 16 testes (27%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.02 7.57
Novidade 1 de Junho 2012 15 de Agosto 2020
Processo tecnológico 28 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 28 Watt

O Iris Xe Graphics G7 80EUs tem uma pontuação de desempenho agregado 274.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 60.7% inferior.

O Iris Xe Graphics G7 80EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K1000M nos testes de desempenho.

Quadro K1000M destinada para estações de trabalho móveis, e Iris Xe Graphics G7 80EUs - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 88 votos

Classifique Quadro K1000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 938 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 80EUs em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro K1000M ou Iris Xe Graphics G7 80EUs, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.