Quadro FX 5800 vs. GeForce 9800 GTX+
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro FX 5800 com GeForce 9800 GTX+, incluindo especificações e dados de desempenho.
O FX 5800 supera o 9800 GTX+ por um impressionante 147% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 5800 e GeForce 9800 GTX+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 745 | 1031 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.04 | 0.03 |
| Eficiência energética | 1.16 | 0.63 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | GT200B | G92B |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Novembro 2008 (16 anos atrás) | 16 de Janeiro 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,499 | $229 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O FX 5800 tem uma relação qualidade/preço 33% melhor do que o 9800 GTX+.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 5800 e GeForce 9800 GTX+: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 5800 e GeForce 9800 GTX+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 240 | 128 |
| Frequência do núcleo | 610 MHz | 738 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 754 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 189 Watt | 141 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 105 °C |
| Velocidade de texturização | 48.80 | 47.23 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.6221 TFLOPS | 0.47 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 5800 e GeForce 9800 GTX+ com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 5800 e GeForce 9800 GTX+ - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1100 MHz |
| Largura de banda de memória | 102.4 GB/s | 70.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 5800 e GeForce 9800 GTX+. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | HDTVDual Link DVI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | S/PDIF |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro FX 5800 e GeForce 9800 GTX+ APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 5800 e GeForce 9800 GTX+ no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 5800 e GeForce 9800 GTX+ em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.16 | 1.28 |
| Novidade | 11 de Novembro 2008 | 16 de Janeiro 2009 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 512 MB |
| Consumo de energia (TDP) | 189 Watt | 141 Watt |
O FX 5800 tem uma pontuação de desempenho agregado 146.9% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 700% superior.
O 9800 GTX+, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses, e um consumo de energia 34% inferior.
O Quadro FX 5800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9800 GTX+ nos testes de desempenho.
Quadro FX 5800 destinada para estações de trabalho, e GeForce 9800 GTX+ - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 5800 e GeForce 9800 GTX+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
