Quadro FX 560 vs. A100 PCIe
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 560 e A100 PCIe, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | G73 | GA100 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 20 de Abril 2006 (18 anos atrás) | 22 de Junho 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $299 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 560 e A100 PCIe: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 560 e A100 PCIe, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 6912 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 1410 MHz |
| Quantidade de transistores | 177 million | 54,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.200 | 609.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 19.49 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 160 |
| TMUs | 12 | 432 |
| Tensor Cores | sem dados | 432 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 560 e A100 PCIe com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 198 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 560 e A100 PCIe - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | HBM2e |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 40 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 5120 Bit |
| Frequência de memória | 600 MHz | 1215 MHz |
| Largura de banda de memória | 19.2 GB/s | 1,555 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 560 e A100 PCIe. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro FX 560 e A100 PCIe APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.0 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 20 de Abril 2006 | 22 de Junho 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 40 GB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
O FX 560 tem um consumo de energia 733.3% inferior.
O A100 PCIe, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 31900% superior, e um processo de litografia 1185.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Quadro FX 560 e A100 PCIe. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 560 e A100 PCIe, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
