Quadro FX 3700 vs. Tesla M2070-Q
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Quadro FX 3700 e o Tesla M2070-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Tesla M2070-Q supera o FX 3700 por um impressionante 245% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 3700 e Tesla M2070-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1108 | 728 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.03 |
Eficiência energética | 0.87 | 1.04 |
Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Fermi (2010−2014) |
Nome do código | G92 | GF100 |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 8 de Janeiro 2008 (16 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (13 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $1,599 | $5,489 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
FX 3700 e Tesla M2070-Q têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 3700 e Tesla M2070-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 3700 e Tesla M2070-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 112 | 448 |
Frequência do núcleo | 500 MHz | 574 MHz |
Quantidade de transistores | 754 million | 3,100 million |
Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 78 Watt | 225 Watt |
Velocidade de texturização | 28.00 | 32.14 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.28 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 56 | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 3700 e Tesla M2070-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 248 mm |
Espessura | 1-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 3700 e Tesla M2070-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
Frequência de memória | 800 MHz | 783 MHz |
Largura de banda de memória | 51.2 GB/s | 150.3 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 3700 e Tesla M2070-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro FX 3700 e Tesla M2070-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 3700 e Tesla M2070-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 3700 e Tesla M2070-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.98 | 3.38 |
Novidade | 8 de Janeiro 2008 | 25 de Julho 2011 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 6 GB |
Processo tecnológico | 65 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 78 Watt | 225 Watt |
O FX 3700 tem um consumo de energia 188.5% inferior.
O Tesla M2070-Q, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 244.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 62.5% mais avançado.
O Tesla M2070-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 3700 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 3700 e Tesla M2070-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.