Quadro FX 3000 vs. Arc A370M

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 3000 e Arc A370M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado382
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados26.19
ArquiteturaRankine (2003−2005)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoNV35DG2-128
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento22 de Julho 2003 (21 anos atrás)30 de Março 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$203 sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro FX 3000 e Arc A370M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 3000 e Arc A370M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamentosem dados1024
Frequência do núcleo400 MHz300 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1550 MHz
Quantidade de transistores135 million7,200 million
Processo tecnológico de fabricação130 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados35 Watt
Velocidade de texturização3.20099.20
Desempenho de ponto flutuantesem dados3.174 TFLOPS
ROPs432
TMUs864
Ray Tracing Coressem dados8

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 3000 e Arc A370M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceAGP 8xPCIe 4.0 x8
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x Molexsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 3000 e Arc A370M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDRGDDR6
Capacidade máxima de memória RAM256 MB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória425 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória27.2 GB/s112.0 GB/s
Memória compartilhadasem dados-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 3000 e Arc A370M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro FX 3000 e Arc A370M APIs, incluindo suas versões.

DirectX9.0a12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.6
OpenGL1.5 (2.1)4.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 3000 e Arc A370M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.



Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX 3000 69
Arc A370M 5115
+7313%

Resumo dos prós e contras


Novidade 22 de Julho 2003 30 de Março 2022
Capacidade máxima de memória RAM 256 MB 4 GB
Processo tecnológico 130 nm 6 nm

O Arc A370M tem uma vantagem de idade de 18 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 2066.7% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Quadro FX 3000 e Arc A370M. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Quadro FX 3000 destinada para estações de trabalho, e Arc A370M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 3000 e Arc A370M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro FX 3000
Quadro FX 3000
Intel Arc A370M
Arc A370M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 8 votos

Classifique Quadro FX 3000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 votos

Classifique Arc A370M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro FX 3000 ou Arc A370M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.