Quadro FX 2800M vs. Radeon RX 6800 XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro FX 2800M com Radeon RX 6800 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6800 XT supera o FX 2800M por um impressionante 5910% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 2800M e Radeon RX 6800 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1101 | 34 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 50.43 |
| Eficiência energética | 0.99 | 14.82 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | G92 | Navi 21 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Dezembro 2009 (15 anos atrás) | 28 de Outubro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $649 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 2800M e Radeon RX 6800 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 2800M e Radeon RX 6800 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 1825 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2250 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 26,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 28.80 | 648.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.288 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 48 | 288 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 72 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 2800M e Radeon RX 6800 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 2800M e Radeon RX 6800 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 2800M e Radeon RX 6800 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 2800M e Radeon RX 6800 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 2800M e Radeon RX 6800 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 2800M e Radeon RX 6800 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 31
−535%
| 197
+535%
|
| 1440p | 2−3
−7050%
| 143
+7050%
|
| 4K | 1−2
−9600%
| 97
+9600%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.29 |
| 1440p | sem dados | 4.54 |
| 4K | sem dados | 6.69 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6133%
|
180−190
+6133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6133%
|
180−190
+6133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| Fortnite | 1−2
−28200%
|
280−290
+28200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3800%
|
230−240
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| Valorant | 30−35
−938%
|
300−350
+938%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6133%
|
180−190
+6133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1012%
|
270−280
+1012%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| Dota 2 | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| Fortnite | 1−2
−28200%
|
280−290
+28200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3800%
|
230−240
+3800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5780%
|
294
+5780%
|
| Valorant | 30−35
−938%
|
300−350
+938%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| Dota 2 | 14−16
−867%
|
145
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3800%
|
230−240
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3100%
|
160
+3100%
|
| Valorant | 30−35
−1013%
|
356
+1013%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−28200%
|
280−290
+28200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Valorant | 1−2
−39000%
|
350−400
+39000%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9800%
|
190−200
+9800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6650%
|
130−140
+6650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 50−55 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Valorant | 5−6
−6400%
|
300−350
+6400%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 191
+0%
|
191
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 143
+0%
|
143
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+0%
|
150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+0%
|
175
+0%
|
| Far Cry 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Metro Exodus | 95
+0%
|
95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+0%
|
154
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+0%
|
110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Dota 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
É assim que FX 2800M e RX 6800 XT competem em jogos populares:
- RX 6800 XT é 535% mais rápido em 1080p
- RX 6800 XT é 7050% mais rápido em 1440p
- RX 6800 XT é 9600% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1440p e o High Preset, o RX 6800 XT é 39000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6800 XT está à frente em 38 testes (62%)
- há um empate em 23 testes (38%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.93 | 55.89 |
| Novidade | 1 de Dezembro 2009 | 28 de Outubro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
O FX 2800M tem um consumo de energia 300% inferior.
O RX 6800 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5909.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 828.6% mais avançado.
O Radeon RX 6800 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 2800M nos testes de desempenho.
Quadro FX 2800M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 6800 XT - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
