Quadro FX 2700M vs. GeForce G102M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro FX 2700M com GeForce G102M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O FX 2700M supera o G102M por um impressionante 122% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 2700M e GeForce G102M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1132 | 1263 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.02 | sem dados |
| Eficiência energética | 1.00 | 2.10 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | G94 | C79 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Agosto 2008 (16 anos atrás) | 8 de Janeiro 2009 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $99.95 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 2700M e GeForce G102M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 2700M e GeForce G102M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 16 |
| Frequência do núcleo | 530 MHz | 450 MHz |
| Quantidade de transistores | 505 million | 314 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 14 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.72 | 3.600 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1272 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| Gflops | sem dados | 48 |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 24 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 2700M e GeForce G102M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | sem dados | PCI-E 1.0 |
| Interface | MXM-HE | PCIe 1.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 2700M e GeForce G102M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | Up to 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 799 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 51.14 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 2700M e GeForce G102M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDMI | - | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro FX 2700M e GeForce G102M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | sem dados | 8.0 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 2700M e GeForce G102M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 2700M e GeForce G102M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 2700M e GeForce G102M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Valorant | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Valorant | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Valorant | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Valorant | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.82 | 0.37 |
| Novidade | 14 de Agosto 2008 | 8 de Janeiro 2009 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 14 Watt |
O FX 2700M tem uma pontuação de desempenho agregado 121.6% mais elevada.
O GeForce G102M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 meses, e um consumo de energia 364.3% inferior.
O Quadro FX 2700M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce G102M nos testes de desempenho.
Quadro FX 2700M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce G102M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
