Quadro FX 2500M vs. P106-090
Avaliação cumulativa da eficácia
Comparámos Quadro FX 2500M com P106-090, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P106-090 supera o FX 2500M por um impressionante 1021% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 2500M e P106-090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1220 | 584 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.87 | 5.84 |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | G71 | GP106 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 29 de Setembro 2005 (19 anos atrás) | 31 de Julho 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $99.99 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 2500M e P106-090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 2500M e P106-090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 768 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 1354 MHz |
| Frequência em modo Boost | 500 MHz | 1531 MHz |
| Quantidade de transistores | 278 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.00 | 73.49 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.352 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 2500M e P106-090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-III | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 250 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 2500M e P106-090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 600 MHz | 2002 MHz |
| Largura de banda de memória | 38.4 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 2500M e P106-090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 2500M e P106-090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 2500M e P106-090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 2500M e P106-090 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| World of Tanks | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| World of Tanks | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Valorant | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Valorant | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.53 | 5.94 |
| Novidade | 29 de Setembro 2005 | 31 de Julho 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
O FX 2500M tem um consumo de energia 66.7% inferior.
O P106-090, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1020.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 462.5% mais avançado.
O P106-090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 2500M nos testes de desempenho.
Quadro FX 2500M destinada para estações de trabalho móveis, e P106-090 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 2500M e P106-090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
